пр. № 2-а/759/312/19
ун. № 759/10556/19
11 червня 2019 року
Святошинський районний суд м. Києва, суддя Горбенко Н.О., розглянувши адміністративний позов представника позивача - адвоката Данко Юрія Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Телейчук Тетяни Олексіївни, державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ковтун Володимира Володимировича про скасування деяких постанов державних виконавців,
10.06.2019 року представник позивача - адвокат Данко Юрій Миколайович звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Телейчук Тетяни Олексіївни, державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ковтун Володимира Володимировича про скасування деяких постанов державних виконавців.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно ч.1 ст.20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: зокрема, п.4) - адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті (тобто у справах: п.1) з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; п.2) пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; п.3) пов'язаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.
Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Зі змісту позову встановлено, що позивачем у даному позові оскаржуються незаконні дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, тобто оскаржуються дії і рішення суб'єкта владних повноважень і відповідно розгляд яких не віднесено до предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних.
Таким чином, справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, і не може бути розглянута місцевим судом, як адміністративним.
Предметна непідсудність даної справи даному суду виявлена при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, у відповідності до п.4 ч.1 ст.171 КАСУ, тому відсутні підстави для відкриття провадження у даній справі Святошинським районним судом м. Києва.
Враховуючи, що дана обставина не є підставою для повернення позову позивачу, передбаченою в ст.169 КАСУ, і не є підставою для відмови у відкритті провадження, передбаченою в ст.170 КАСУ, то, застосовуючи аналогію процесуального закону, і виходячи з положень статті 29 КАСУ, суд передає позовну заяву з додатками до окружного суду з дотриманням правил про предметну і територіальну юрисдикцію, тобто до Київського окружного адміністративного суду, якому підсудна дана справа.
Згідно ч.1 ст.30 КАСУ спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ч.2 ст.20, ст.29 КАС України,-
Адміністративний позов представника позивача - адвоката Данко Юрія Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Телейчук Тетяни Олексіївни, державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ковтун Володимира Володимировича про скасування деяких постанов державних виконавців - передати до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної справи протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи якому повна ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Святошинський районний суд м.Києва.
Суддя Н.О. Горбенко