83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.03.10 р. Справа № 21/16
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Запоріжжя
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Селидове
про стягнення 8 188,23грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_3 - за дов.
відповідача: ОСОБА_2 - підприємець
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 поданий позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 8 188,23грн., у тому числі:
- 7 000,00грн. заборгованості за надані у кінці лютого 2009р. транспортно-експедиційні послуги;
- 1 188,23грн. пені за прострочення оплати послуг за період з 07.03.09р. по 30.11.09р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і міжміському сполученні від 24.02.09р., надання транспортних послуг, виставлення рахунку і їх часткову оплату відповідачем, а також ст.ст.526, 929, 1000 Цивільного кодексу України.
Відповідач у засіданні позов визнав обґрунтованим тільки щодо основного боргу у сумі 7 000,00грн. В іншій частині позов не визнав і заявив, що на порушення умов договору і заявки позивачем не усі документи були надані для проведення розрахунків, зокрема не був наданий оригінал акту здачі-прийняття робіт. Також відповідач пояснив, що на початку березня 2009р. сторони обмінялись тільки факсовими екземплярами акту здачі-прийняття робіт.
Представник позивача зауваження відповідача вважає безпідставним з посиланням на п.9.1 договору.
В останнє судове засідання позивачем був наданий для огляду акт здачі-прийняття робіт (оригінал), з якого ним була зроблена копія, долучена до позовної заяви. Він був отриманий позивачем по факсу 11.09.09р.
Відповідач факсовий екземпляр акту здачі-прийняття робіт, отриманий від позивача, суду не надав.
Розгляд справи закінчено 01.03.2010р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 03.03.2010р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
24.02.09р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (Повірений, Експедитор) направив факсом фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (Довіритель, Перевізник) для підписання договір-доручення № б/н про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному і міжміському сполученні, який в цей же день був підписаний позивачем без зауважень. Строк дії договору - з дня його підписання і до 31.12.2009р. чи до повного виконання сторонами свої зобов'язань (п.10.1. договору).
Розділом 1 договору передбачено, що:
- Довіритель доручає Повіреному за винагороду здійснити пошук і підбір вантажовласників (замовників або їх довірених осіб) з метою забезпечення експортно-імпортними вантажами транспортних засобів (Перевізника) для міжнародних перевезень (п.1.1. договору);
- Повірений, діючи за дорученням Довірителя, в межах цього договору надає послуги щодо пошуку і підбору вантажовласників чи їх довірених осіб, тобто організує перевезення найманим вантажним транспортом, довіреною особою власника якого він є (п.1.2. договору).
Конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються у заявці, отримання якої допускається факсовим зв'язком чи електронною поштою (п.2.3. договору).
Згідно з умовами вищезазначеного договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному і міжміському сполученні:
- “Експедитор” організує перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України і закордонних країн (п.2.1.);
- оплата послуг “Перевізника” здійснюється “Експедитором” протягом 7-10 днів після надання оригіналів документів (рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт, СМR/ТТН) або ксерокопії СМR з відмітками отримувача вантажу і оригіналів рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт (п.4.4., 4.5. договору);
- у разі прострочення платежу винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу (п.6.3.);
- договір, доповнення до нього або інші документи, підписанні і передані по факсу, мають однакову з оригіналом юридичну силу (п.9.1. договору).
В рамках вказаного договору ФОП ОСОБА_2 24.02.09р. направив позивачу факсом заявку на транспортування вантажу у міжнародному сполученні, у якій зазначив про необхідність подачі тентованого автомобіля о 08-00год. 26.02.09р. для здійснення перевезення вантажу (порошковий дріт) за маршрутом м. Донецьк (Україна) - Польща. Згідно заявки:
· ставка фрахту: 1 000 дол. США (по курсу НБУ на день завантаження) з ПДВ шляхом безготівкового перерахування;
· оплата протягом 7-10 банківських днів за оригіналами документів.
Заявка позивачем була прийнята до виконання.
На виконання умов договору та наданої відповідачем заявки позивачем були надані транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом м. Донецьк (Україна) - м. Ченстохова (Польща). Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 04.03.09р., який сторонами був підписаний по факсу.
Позивачем на адресу відповідача 24.03.09р. були надіслані і останнім отримані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, у тому числі і акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 04.03.09р.
В обумовлені заявкою строки (протягом 7-10 банківських днів від дня отримання документів, тобто до 09.04.09р. з урахування пробігу пошти) оплата наданих позивачем автопослуг відповідачем у повному обсязі здійснена не була (09.07.2009р. на часткову оплату послуг відповідач перерахував позивачу тільки 700,00грн.).
Вартість наданих послуг (1 000 дол. США за курсом НБУ на момент завантаження автомобіля) складає 7 700,00грн.
На час розгляду справи заборгованість згідно заявки на транспортування вантажу в міжнародному сполученні від 24.02.09р. відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).
Зважаючи на те, що:
· позивачем на адресу відповідача були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг;
· згідно заявки на транспортування вантажу в міжнародному сполученні від 24.02.09р. відповідач зобов'язувався здійснити розрахунки за виконані транспортні послуги протягом 7 - 10 банківських днів від дня отримання документів, але своєчасно і у повному обсязі не зробив цього;
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
· на час розгляду справи відповідачем заборгованість за надані автопослуги не погашена;
· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,
господарський суд вважає, що:
- позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі;
- з огляду на помилковість розрахунків (прострочення мало місце не з 07.03.09р., як зазначено у позовній заяві, а з 10.04.09р.) позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково у розмірі 1 021,18грн.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Адвокатські послуги позивача відшкодовуються за рахунок відповідача залежно від складності справи і проведеної роботи у розмірі 5% від правомірно заявленої позовної суми.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; п/р НОМЕР_1 в Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805, ІПН НОМЕР_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_4 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, ІПН НОМЕР_3) 7 000,00грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 1 021,18грн. пені, 99,92грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 231,19грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу, 401,06грн. на часткове відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18