ун. № 759/9931/19
пр. № 3/759/4289/19
11 червня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,
В провадження Святошинського районного суду м. Києва 30.05.2016 р. від ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що їх оформлення не відповідає вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, у травні 2019 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 В діях ОСОБА_1 вбачається порушення 16.11. ПДР України.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться явні виправлення щодо дати його складання та дати вчинення адміністративного правопорушення, що не допускається під час складання адміністративного протоколу. Крім того вказані виправленні унеможливлюють взагалі встановлення дійсних дат.
Також, до матеріалів адміністративного протоколу не надано пояснення ОСОБА_1 , відносно якої складений вказаний протокол.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення зазначених матеріалів.
Керуючись ст. 173-2, ст.ст. 283, 289 КпАП України ,суд -
Адміністративний матеріал, що надійшов з ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає..
Суддя: