ун. № 759/8630/19
пр. № 3/759/3741/19
07 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.04.2019 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту Л . Курбаса, 9 в м. Києві, при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що 30.04.2019 року приблизно о 10 год. 40 хв. він виїжджав з двору АДРЕСА_1. Під час руху в нього була перешкода - припарковані автомобілі в смузі, по якій він рухався, і він вирішив здійснити маневр об'їзду. Видимість була нульовою в цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 . Він - ОСОБА_1 скерував свій автомобіль в стовп, однак зіткнення уникнути не вдалося.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, що узгоджуються між собою.
Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , останній керував транспортним засобом «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , на пр-ту Л. Курбаса, 9 в м. Києві, рухався з швидкістю 20 км/год. у правій смузі для руху. З лівої сторони були припарковані автомобілі. Раптово із-за припаркованих автомобілів, з повороту, не зупинившись, виїхав автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 прямо на його автомобіль. Він намагаючись уникнути зіткнення, зупинився, однак зіткнення уникнути не вдалося.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 372010 від 30.04.2019 року, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1
А також схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, їх локалізацією, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, на якій зазначено місце вчинення ДТП, розташування автомобілів, яка ніким не оспорювалась.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: В.П. Новик