ун. № 759/3142/19
пр. № 3/759/1605/19
07 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 336776 від 07 лютого 2019 року вбачається, що водій ОСОБА_1 16 січня 2019 року о 21 годині 45 хвилин в м. Києві на перехресті вул.Р.Роллана-Тулузи, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом-автомобілем «Фольксваген Гольф» НОМЕР_2 на не регульованому перехресті при повороті ліворуч, на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген Бора» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
З'явившись за викликом суду ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні не визнав, надав суду письмові пояснення з клопотанням про закриття провадження по справі. вказуючи на те, що його вини в виникненні вказаного адміністративного правопорушення не було, з метою встановлення об'єктивної істини в справі просив призначити автотехнічну експертизу.
Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м.Києва від 29 березня 2019 р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - судову автотехнічну експертизу по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка виникла 16 січня 2019 року о 21 годині 45 хвилин в м. Києві на перехресті вул.Р.Роллана-Тулузи, де водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом-автомобілем «Фольксваген Гольф» НОМЕР_2 на не регульованому перехресті при повороті ліворуч, на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген Бора» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2
24.05.2019 р. матеріали даної справи про адміністративне правопорушення повернуті без виконання.
В судовому засіданні 07.06.2019 р. водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, однак доказів на спростування обставин які вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 336776 від 07 лютого 2019 року не надав, тому є доведеними обставини щодо порушення ОСОБА_3 п. 16.6 ПДР.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_3 16 січня 2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя І.В.П'ятничук