ун. № 759/17666/17
пр. № 1-в/759/326/19
03 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні подання Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 13.10.2009 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 01.06.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.07.2015 по відбуттю строку покарання; 11.12.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві звернулося до суду з поданням для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 та встановлення йому обмежень, а саме:
-заборона виїзду за межі міста Києва по власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП в місті Києві;
-заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 години до 05-00 години наступної доби щоденно;
-заборона на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;
-з'являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 205 першого вівторка кожного місяця в період часу з 16-00 години до 18-00 години.
У судове засідання ОСОБА_3 з'явився, з поданням Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього погодився.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
ОСОБА_3 засуджено вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.10.2009 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 01.06.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 11.12.2017 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
04.06.2018 стосовно ОСОБА_3 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень. Впродовж встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 30.07.2018 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення 03.07.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; 30.07.2018 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення 10.07.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; 30.07.2018 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення 17.07.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; 15.04.2019 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення 15.04.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 після відбуття покарання за вчинення тяжкого злочину систематично вчиняє правопорушення, його судимість не знята та не погашена, вважаю за необхідне продовжити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
Подання задовольнити. Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
- заборонити виїзд за межі міста Києва по власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП в місті Києві;
- заборонити вихід з АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 години до 05-00 години наступної доби щоденно;
- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;
- з'являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 205 першого вівторка кожного місяця в період часу з 16-00 години до 18-00 години.
На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 діб через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_1