Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/7476/19
пр. № 3/759/4139/19
04 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строкова Переяслав-Хмельницького р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 06.03.2019 о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: зберігав власну мисливську гладкоствольну зброю «Іж-12» калібр 12 № НОМЕР_1 не в сейфі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 від 06.03.2019 про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з сімейними обставинами.
За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1
Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 059665 від 06.03.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; рапорт інспектора СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Пікузи О.Ф. від 06.03.2019; довідку інспектора СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Пікузи О.Ф. від 06.03.2019, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником мисливської гладкоствольної зброї «Іж-12» калібр 12 № НОМЕР_1; довідку, складену інспектором СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Пікузи О.Ф. від 06.03.2019, про те, що мисливська гладкоствольна зброя «Іж-12» калібр 12 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , вилучена та знаходиться в Святошинському УП ГУНП у м. Києві; копію протоколу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 06.03.2019, який складений інспектором СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Пікузою О.Ф.; довідку, складену інспектором СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Пікузою О.Ф. про те, що при перевірці бази даних УІТ «АРМОР» ОСОБА_1 протягом останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ч. 1 ст. 191 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
У розпорядженні суду відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 33, 401, ч. 1 ст. 191, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 к. без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь