08.12.09 р. Справа № 40/311
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства “БМ Банк”, м.Київ в особі відділення №3 ВАТ “БМ Банк”, м. Донецьк
до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення 300 853 грн. 78 коп.
без виклику представників сторін
Суть спору: відкрите акціонерне товариство “БМ Банк” в особі відділення №3 ВАТ “БМ Банк” звернулося до господарського суду з позовними вимогами до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитом в сумі 131 578 грн. 99 коп., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 118 419 грн. 15 коп., простроченої заборгованості по процентах в сумі 37 081 грн. 72 коп., заборгованості по процентах в сумі 1 232 грн. 87 коп. та пені у сумі 12 541 грн. 05 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно кредитного договору №2008-9/003/DC-К від 22.07.08р.
З'ясувавши обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив:
- до прийняття рішення по справі відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом , предметом якого є розірвання кредитного договору №2008-9/003/DC-К від 22.07.08р. у зв'язку з істотною зміною обставин;
- позивач вважає, що зустрічний позов пов'язаний з обставинами виникнення та доказами на їх підтвердження і надіслано на той самий матеріальний об'єкт -кредитний договір №2008-9/003/DC-К від 22.07.08р., пов'язаний із предметом первісного позову
Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 54 - 57 ГПК України і пов'язаний з первісним, суд вважає за необхідне прийняти його та зобов'язати сторони надати певні докази.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 54, 57, 60, 86 ГПК України, суд
1. Прийняти зустрічний позов у справі № 40/311.
2. Справу призначити слуханням на 04.01.10р. о 13-00 год.
3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом довести, що в момент укладання кредитного договору сторони виходили з того, що така зміна не настане, надати докази того, що відсутня вина в неусуненні причин, які привели до зміни обставин.
4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати пояснення щодо зустрічного позову, докази можливої реструктуризації заборгованості за кредитним договором, положення згідно вимог діючого законодавства про реструктуризацію заборгованості позичальників за кредитними договорами тощо, докази внесення платежів.
Явку до судового засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя