ун. № 759/7833/19
пр. № 3/759/3416/19
07 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12.04.2019 року приблизно о 09 годині 53 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , на пл. Г.Бреста, 1 в Києві, розпочавши рух заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що припаркував автомобіль «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 на пл. Г.Бреста, 1 в Києві, біля магазину «Червоний маркет» для розвантаження хліба. Водій автомобіля «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив з ним зіткнення. На підтвердження своїх пояснень надав відеозапис з камери спостереження.
Згідно з відеозаписом, чітко вбачається, що автомобіль "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 під'їхав до магазину "Червоний маркет". Після чого автомобіль «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом і здійснив зіткнення з автомобілем "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 .
Дані відеозапису узгоджуються із схемою місця ДТП із заначенням пошкоджень транспорних засобів, місця зіткнення, яка ніким з учасників не оспорювалась.
Отже, дослідивши, вищезазначені докази, які взаємоузгоджені між собою, є логічними, а тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови, та приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: В.П. Новик