Справа № 446/2492/18
Провадження № 3/446/27/19
28.05.2019 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТзОВ Топос Плюс»,
-за ст.162-1 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинила ненадходження валютної виручки за експортований товар по контракту від 05.09.2016р. №05-09-2016, укладеного з “BIOARCENT SP.Z.O.O.” Польща на суму 14144.00 злотих та по контракту від 26.09.2016р. №26-09-16 укладеному з Ekoram Sp.z.o.o. Польща на суму 26008.30 злотих. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП.
У судовове засідання ОСОБА_1 не прибула хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ № 003399 від 13.12.2018 року, акт перевірки, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що правопорушення мало місце 28 листопада 2018 року та з дня його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАп, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчиненняч адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, слід закрити у зв'язку із наявністю обставин, передбачених ст..247 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст..38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 85, 283, 284 КУпАП,-
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченняи на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя М.Л.Самсін