83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.03.10 р. Справа № 20/181
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка
до відповідача Підприємства Микитинської виправної колонії № 87 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Горлівка
про стягнення 97856,91 грн.
Суддя Донець О.Є.
До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Підприємства Микитинської виправної колонії № 87 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Горлівка, про стягнення 97856,91 грн. -суми заборгованості за Додатковою угодою № 114-Г від 21.06.07 р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості.
20 серпня 2009 року відповідач надав суду клопотання № 19/5221, в якому просив суд зупинити провадження по справі № 20/181 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” у зв'язку із поданням позову підприємством Микитинської виправної колонії (№ 87) УДДУПВП в Донецькій області до господарського суду про визнання Додаткової угоди № 114-Г від 21.06.2007 р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості недійсною, оскільки вищенаведена додаткова угода є головною підставою для обґрунтування позову по справі № 20/181. В обґрунтування свого клопотання відповідач надав суду ухвалу про порушення провадження у справі від 19.08.09 р. по справі № 10/132пд за позовом підприємства Микитинської виправної колонії № 87 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Горлівка, до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, про визнання додаткової угоди недійсною.
Ухвалою суду від 20.08.09 р. провадження у справі №20/181 зупинено до закінчення розгляду господарським судом Донецької області справи № 10/132пд за позовом підприємства Микитинської виправної колонії № 87 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Горлівка, до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, про визнання додаткової угоди недійсною.
До господарського суду 12.11.2009 р. від Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, надійшла заява про поновлення провадження по справі №20/181, в якій позивач зазначає, що 19.10.09р. ухвалою суду по справі 10/132пд позов підприємства Микитинської виправної колонії № 87 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Горлівка, до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, про визнання додаткової угоди недійсною - залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 20.11.09 р. провадження у справі № 20/181 поновлено у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.
Ухвалою суду від 24.11.09 р. провадження у справі № 20/181 зупинено до закінчення розгляду по суті справи № 20/254пд за позовом Підприємства Микитинської виправної колонії (87) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Горлівка, до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, про визнання додаткової угоди № 114-Г „Про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості” до договору № 85 від 04.02.2003 р. недійсною.
04 лютого 2010 року до господарського суду Донецької області надійшло письмове клопотання позивача № 03юр-330/10, в якій зазначив, що ухвалою суду по справі № 20/254пд відмову від позову Микитинської виправної колонії № 87 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж про визнання додаткової угоди № 114-Г „Про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості” до договору № 85 від 04.02.2003 р. недійсною - прийнято, провадження по справі № 20/254пд - припинено, у зв”язку з чим просив суд поновити провадження по справі № 20/181. В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.01.2010 р. по справі № 20/254пд.
У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі 20/181
Розгляд справи призначити на 18.03.10 о 16:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 320.
Зобов'язати позивача надати суду посвідчення на представника.
Зобов'язати відповідача надати суду посвідчення на представника.
Явка на засідання представників сторін - обов'язкова.
Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Канаховська В.В.