Справа № 2-433 / 2010р
17 лютого 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого - судді Дігтярь Н.В.
при секретарі - Демяненко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,
В суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 400грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, на період її навчання на денному відділенні Київського національного університету харчових технологій до 30 червня 2013р, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, має постійне місце роботи, оскільки сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею віку повноліття, вона надає доньці допомогу в розмірі 550грн. щомісячно, донька отримує стипендію в розмірі 500грн., але цих коштів недостатньо для навчання.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що на теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти на час навчання доньки, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, склад його сім'ї є він, дитина, та його мати непрацездатного віку. Шлюб з матір'ю дитини розірваний, вона мешкає окремо, має іншу сім'ю та дитину, допомоги на утримання сумісної дитини не надає. Він на теперішній час не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю з грудня 2009р в розмірі 500грн. на місяць, яка є єдиним джерелом існування його та дитини. З роботи звільнений за скороченням чисельності штату, іншої роботи в селі на теперішній час не має змоги знайти. Також він хворіє на серцеве захворювання.
Третя особа надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за слідуючими підставами:
Відповідач є батьком ОСОБА_4, 27 червня 1991р народження, яка на теперішній час досягла віку повноліття, але продовжує навчатися на денному відділенні Київського національного університету харчових технологій по 30 червня 2010 року, що підтверджується довідкою університету.
Згідно ст.199 СК України- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
ОСОБА_4 отримує за місцем навчання стипендію в розмірі 500грн., про що повідомила суду позивач. Також позивач надає доньці матеріальну допомогу в розмірі 550грн. щомісячно, що також пояснила суду позивач. Таким чином, донька має на місяць дохід в в загальному розмірі 1050грн.
Відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1997р народження, з матір'ю якої шлюб розірвав в 2005 році., та яка мешкає окремо він них. Склад сім'ї позивача становлять він, неповнолітня донька та мати позивача непрацездатного віку- 1941р народження, яка за поясненнями відповідача, отримує пенсію, розмір якої недостатній, оскільки вона хворіє, тому потребує додаткових витрат на лікування.
Відповідач з 27 жовтня 2009р звільнений з останнього місця роботи за скороченням штату працівників. З 28 листопада 2009р йому розпочато виплату допомоги по безробіттю. Згідно довідки Кременчуцького міжрайонного центру зайнятості від 24 грудня 2009р- з грудня 2009р розпочато виплату допомоги по безробіттю в розмірі 500грню. на місяць. Іншого джерела доходу відповідач не має.
Враховуючи, що відповідач вдвох з неповнолітньою донькою мають дохід на місяць в розмірі 500грн., що становить по 250грн. на одного, повнолітня донька позивача має дохід на місяць в 1050грн., вона знаходиться в кращому стані, ніж відповідач та його неповнолітня дитина, в зв'язку зі скороченням чисельності штату працівників, відповідач був звільнений з роботи за змушений знаходиться на обліку в центрі зайнятості як безробітний, він не має змоги надавати матеріальну допомогу ОСОБА_4 на час її навчання, тому відсутні підстави для задоволення позову позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4 на період навчання- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий-