Справа № 2-131/2010 рік
Ім'ям України
09 березня 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
До суду звернувся представник позивача з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне:
Відповідно до укладеного договору № DNН4КР80350939 від 15.06.2006 року відповідач ОСОБА_1 15.06.2006 року отримала кредит у розмірі 2628,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2007 року.
Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 12.06.2009 року має заборгованість - 3964,61 гривень, яка складається з наступного: 1272 гривень 01 копійок - заборгованість за кредитом, 2027 гривень 62 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 штраф (фіксована частина), 164,98 гривень - штраф (процентна складова).
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, будучи повідомлена про день та час слухання справи належним чином, через газету «Вісті Придніпров'я» від 16.02.2010 рік № 12/1.
Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNН4КР80350939 від 15.06.2006 року відповідач ОСОБА_1 15.06.2006 року отримала кредит у розмірі 2628,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2007 року.
Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 12.06.2009 року має заборгованість - 3964,61 гривень, яка складається з наступного: 1272 гривень 01 копійок - заборгованість за кредитом, 2027 гривень 62 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 штраф (фіксована частина), 164,98 гривень - штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
В силу статті 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові нас-лідки, встановлені договором або законом, зокрема: п. 4. відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.1054 ч.2, ст. 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, є підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором № DNН4КР80350939 від 15.06.2006 року у судовому порядку з відповідача в сумі 3964 гривень 61 копійок
В силу статті 88 ЦПК України - на відповідача належить покладання обов'язку по відшкодуван-ню державного мита на користь держави.
В силу статті 81 ЦПК України - на відповідача слід покласти обов'язок по відшко-дуванню витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 81, 88, 137, 179 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” - заборгованість по кредиту у розмірі 3964 гривень 61 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” - повернення державного мита у сумі 51 гривень та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: