П О С Т А Н О В А № 3-56/10
15 лютого 2010 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в місті Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ “Созідатель-М”, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 32 - 17, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 грудня 2009 року в ході невиїзної документальної перевірки ТОВ “Созідатель-М”, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 32 - 17, директором якого являється ОСОБА_2, з питання своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, проведеної працівниками державної податкової інспекції в місті Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за ІІІ квартал 2009 року, по строку сплати 19.11.2009 року, фактично сплачено 24.11.2009 року, чим порушено:
п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, що підтверджується актом перевірки № 5846/717/15-137/33127707 від 08.12.2009 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за ІІІ квартал 2009 року, по строку сплати 19.11.2009 року, фактично сплачено 24.11.2009 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від пояснень відмовився, другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не зґявився, про місце, дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 328/15-1 від 10.12.2009 року та актом перевірки № 5846/717/15-137/33127707 від 08.12.2009 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 221 (двісті двадцять одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.
Суддя Т.Ю. Погребняк