Справа № 3-152 за 2010 рік.
10 лютого 2010 року. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: САВЧЕНКО В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ для обслуговування міста Дніпродзержинська УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної або до адміністративної відповідальності відсутні,
за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Водій ОСОБА_3 15 січня 2010 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Сировця у м. Дніпродзержинську. Керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 та з місця події поїхав. В результаті ДТП постраждалих нема, автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).
Водій ОСОБА_3 до суду з'явився, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення визнавав повністю.
Вина водія ОСОБА_3 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням (а.с. 6), протоколом АЕ № 183141 від 17 січня 2010 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3) та схемою до нього (а.с. 4), рапортом інспектора ОМДТП МИРОШНИКОВА Р.В. (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5).
Відповідно до частини 2 статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 36, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_3 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченного статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_3 чи його захисником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
Копія вірна:
Штраф в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень ОСОБА_3 сплатив. Квитанція № 1/131 від 29 грудня 2009 року про сплату штрафу знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 3-152 за 2010 рік про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська