Рішення від 15.02.2010 по справі 2-815/10

Справа № 2 - 815/10 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 рокуОСОБА_1звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинськаз позовною заявоюдо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 21 лютого 2003 року; шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 65. Як для позивачки, так і для відповідача зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з початку квітня 2009 року і вони стали проживати окремо, причина в тому, що у сторін різні погляди на ведення спільного господарства, внаслідок чого зникло порозуміння, почуття любові та взаємоповаги. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати. Спору про розподіл майна сторони не мають, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов повністю, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав наведених позивачкою, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 65. Як для позивачки, так і для відповідача зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з початку квітня 2009 року і вони стали проживати окремо, причина в тому, що у сторін різні погляди на ведення спільного господарства, внаслідок чого зникло порозуміння, почуття любові та взаємоповаги. ОСОБА_1 вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Спору про розподіл майна сторони не мають, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, тому позов необхідно задовольнити.

Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи, покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на позивачку, відповідача від сплати витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу звільнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 65 - розірвати.

При видачі органами реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_2 від сплати витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.

Попередній документ
8235241
Наступний документ
8235243
Інформація про рішення:
№ рішення: 8235242
№ справи: 2-815/10
Дата рішення: 15.02.2010
Дата публікації: 26.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2020)
Дата надходження: 23.04.2019
Розклад засідань:
10.03.2020 09:45 Соснівський районний суд м.Черкас
30.03.2020 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
12.04.2024 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
01.05.2024 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
30.05.2024 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.06.2024 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
17.10.2024 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
01.11.2024 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЩЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАРЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЩЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАРЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
УПФУ в Талалаївського районі
Фіялкович Олег Михайлович
позивач:
Рак Леонід Давидович
Фіялкович Михайло Олексійович
боржник:
Шпильова Валентина Петрівна
заінтересована особа:
Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Чернігін Борис Юрійович
заявник:
Сєрков Юрій Олександрович
ТОВ " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія"
Шпильовий Євгеній Леонідович
інша особа:
Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Київ
представник заявника:
Сулейманова Марія Ігорівна
стягувач:
ПАТ "ОТП Банк"
ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ОТП Банк"
ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"
третя особа:
АТ ОТП Банк
Державнйи виконавець Шевченківський ВДВС м.Київ