Постанова від 24.02.2010 по справі 3-1128/10

Справа №3-1128/10

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши в м.Дніпропетровську адміністративний матеріал, що надійшов з ВМЕ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДН№0692372 від 03 лютого 2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..164 ч.1 КпАП України, тобто в порушенні порядку провадження підприємницької діяльності, яке виразилося в здійсненні 03 лютого 2010 року о 16 год. 20 хв. реалізації на вул.Центральній в м.Дніпропетровську промислових товарів - бижутерієї без документів, регламентуючих даний вид діяльності.

Однак відповідальність за порушення правил торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами може наступити у відповідності зі санкцією ст..160 ч.2 КпАП України, тому адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 164 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ М.О. Решетнік

Попередній документ
8235204
Наступний документ
8235206
Інформація про рішення:
№ рішення: 8235205
№ справи: 3-1128/10
Дата рішення: 24.02.2010
Дата публікації: 25.03.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (25.10.2010)
Дата надходження: 25.10.2010
Предмет позову: Використовував найманих працівників, без укладення трудового договору.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ