Справа № 2-5163/09
29 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на самовільні будівлі, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання за ними в рівних частинах права власності на самовільні будівлі.
В обґрунтуванні позовних вимог посилалися на те, що Ѕ частина домоволодіння №234а по вул. Чернігівській в м. Дніпропетровську належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.08.1984 року; 1/6 частина домоволодіння №234а по вул. Чернігівській в м. Дніпропетровську належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 квітня 2008 року; 2/6 частини домоволодіння №234а по вул. Чернігівській в м. Дніпропетровську належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 квітня 2008 року.
На земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розташовані: житловий будинок літ. А-1, житловою площею 37,8 кв.м., загальною площею 72,8 кв.м.; гараж літ. Б; убиральня літ. Г; літня кухня літ. Д; душ літ Е; вольєр літ. Ж; сарай літ. З; сарай літ. д; споруди, зазначені під № 1-10, І (вимощення, ворота, огорожа, хвіртки, цоколь).
Згідно з технічним паспортом від 25.05.2009 року в домоволодінні №234а по вул. Чернігівській в м. Дніпропетровську в житловому будинку літ. А-1 самочинно переобладнано приміщення № 1-3 (житлова) площею 6,6 кв.м.; до житлового будинку літ. А-1 самочинно побудовано прибудову літ А1-1 (прим. № 1-7) площею 18,3 кв.м та прибудову літ. а2-1 (прим. № 1-І) площею 5,3 кв.м., а також самочинно побудовано сарай літ. 3.
Експертним висновком ТОВ «Дніпропетровський вишукувально-будівельний інститут»» (ліцензія АВ №079486 від 22.06.2006 року дійсна до 22.06.2011 року), проведеним у липні 2009 року, про технічний стан прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «а2-1» та сараю літ. «З» в домоволодінні №234а по вул. Чернігівській в м. Дніпропетровську, самовільні будівлі визнані такими, що відповідають будівельним нормам та придатні до подальшої експлуатації.
Вказані самовільні будівлі були зведені позивачами на земельній ділянці, не порушуючи інтереси та права інших осіб, у зв'язку з чим позивачі просили суд винести рішення, яким визнати за ними у відповідних частках право власності на самочинно переобладнаного приміщення № 1-3 (житлова), площею 6,6 кв.м., в житловому будинку літ А-1; самочинно побудованих прибудови літ А1-1 (прим. № 1-7), площею 18,3 кв.м, та прибудови літ. а2-1 (прим. № 1-І), площею 5,3 кв.м., до житлового будинку літ. А-1, житловою площею 37,8 кв.м., загальною площею 72,8 кв.м.; самочинно побудованого сараю літ. 3 по домоволодінню № 234а по вул. Чернігівській в м. Дніпропетровську.
У судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача - Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську в судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, просив справу слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що Ѕ частина домоволодіння №234а по вул. Чернігівській в м. Дніпропетровську належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.08.1984 року; 1/6 частина домоволодіння №234а по вул. Чернігівській в м. Дніпропетровську належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 квітня 2008 року, реєстровий №3-887; 2/6 частини домоволодіння №234а по вул. Чернігівській в м. Дніпропетровську належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 квітня 2008 року, реєстровий №3-881.
На земельній ділянці площею 0,1114 га., яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.04.2008 року, реєстровий №3-883, розташовані: житловий будинок літ. А-1, житловою площею 37,8 кв.м., загальною площею 72,8 кв.м.; гараж літ. Б; убиральня літ. Г; літня кухня літ. Д; душ літ Е; вольєр літ. Ж; сарай літ. З; сарай літ. д; споруди, зазначені під № 1-10, І (вимощення, ворота, огорожа, хвіртки, цоколь).
Згідно з технічним паспортом Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 25.05.2009 року в домоволодінні №234а по вул. Чернігівській в м. Дніпропетровську в житловому будинку літ. А-1 самочинно переобладнано приміщення № 1-3 (житлова) площею 6,6 кв.м.; до житлового будинку літ. А-1 самочинно побудовано прибудову літ А1-1 (прим. № 1-7) площею 18,3 кв.м та прибудову літ. а2-1 (прим. № 1-І) площею 5,3 кв.м., а також самочинно побудовано сарай літ. 3.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
В силу ч.5 ст.376 ЦК України, за вимогою власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідних частках право власності на самочинно переобладнаного приміщення № 1-3 (житлова), площею 6,6 кв.м., в житловому будинку літ А-1; самочинно побудованих прибудови літ А1-1 (прим. № 1-7), площею 18,3 кв.м, та прибудови літ. а2-1 (прим. № 1-І), площею 5,3 кв.м., до житлового будинку літ. А-1, житловою площею 37,8 кв.м., загальною площею 72,8 кв.м.; самочинно побудованого сараю літ. 3 по домоволодінню № 234а по вул. Чернігівській в м. Дніпропетровську.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 376 Цивільного кодексу України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину самочинно переобладнаного приміщення № 1-3 (житлова), площею 6,6 кв.м., в житловому будинку літ А-1; самочинно побудованої прибудови літ А1-1 (прим. № 1-7), площею 18,3 кв.м, та прибудови літ. а2-1 (прим. № 1-І), площею 5,3 кв.м., до житлового будинку літ. А-1, житловою площею 37,8 кв.м., загальною площею 72,8 кв.м.; самочинно побудованого сараю літ. 3, що розташовані в домоволодінні №234а по вулиці Чернігівській в місті Дніпропетровську.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину самочинно переобладнаного приміщення № 1-3 (житлова), площею 6,6 кв.м., в житловому будинку літ А-1; самочинно побудованої прибудови літ А1-1 (прим. № 1-7), площею 18,3 кв.м, та прибудови літ. а2-1 (прим. № 1-І), площею 5,3 кв.м., до житлового будинку літ. А-1, житловою площею 37,8 кв.м., загальною площею 72,8 кв.м.; самочинно побудованого сараю літ. 3, що розташовані в домоволодінні №234а по вулиці Чернігівській в місті Дніпропетровську.
Визнати за ОСОБА_3, право власності на 2/6 частини самочинно переобладнаного приміщення № 1-3 (житлова), площею 6,6 кв.м., в житловому будинку літ А-1; самочинно побудованої прибудови літ А1-1 (прим. № 1-7), площею 18,3 кв.м, та прибудови літ. а2-1 (прим. № 1-І), площею 5,3 кв.м., до житлового будинку літ. А-1, житловою площею 37,8 кв.м., загальною площею 72,8 кв.м.; самочинно побудованого сараю літ. 3, що розташовані в домоволодінні №234а по вулиці Чернігівській в місті Дніпропетровську.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: ОСОБА_4
Голова суду: ОСОБА_5
Рішення не оскаржувалось, набрало чинності 13.10.2009 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-5163/09.
Голова суду: ОСОБА_5