15 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 07.03.2003 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №135.
Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з березня 2007 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати.
Відповідач проти позову не заперечував.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 07.03.2003 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу між батьками залишиться проживати з матір'ю.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2007 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.
Спроб до примирення сторони не приймали, з березня 2007 року спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо.
Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.03.2003 року відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 135, від якого є неповнолітня дитина, що проживає з матір'ю, - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита на користь держави - звільнити.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: