25 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що вона з 02.08.1997 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю та знаходяться на її повному матеріальному утриманні.
Під час шлюбу, відповідно до договору купівлі-продажу від 17.04.2008 року, було придбано нежиле приміщення №52 будинку №7 по вул. Дмитра Донського у м. Дніпропетровську, власником якого був зазначений ОСОБА_2
Нещодавно позивачці стало відомо, що відповідач набув у власність домоволодіння № 23 по вул. Маріупольській у м. Дніпропетровську.
В даний час сторони мешкають окремо, добровільно вирішити спір про поділ спільно нажитого майна не можуть, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на 1\2 частини домоволодіння №23 по вул. Маріупольській у м. Дніпропетровську, та на 1/2 частину нежилого приміщення №52 будинку №7 по вул. Дмитра Донського у м. Дніпропетровську.
В ході судового розгляду позивачка уточнила позовні вимоги, зазначивши, що малолітні діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, також потребують додаткових матеріальних витрат. Відповідач ніяким чином не приймає участь у вихованні та утриманні дітей, тому позивачка просила суд, відступити від рівності часток при поділі спільного майна подружжя та з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння №23 по вул. Маріупольській у м. Дніпропетровську, та на 2/3 частини нежилого приміщення № 52 будинку №7 по вул. Дмитра Донського у м. Дніпропетровську.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, заперечуючи проти того, що домоволодіння №23 по вул. Маріупольській у м. Дніпропетровську не є майном, придбаним в період шлюбу, оскільки вказане домоволодіння та земельна ділянка №23 по вул. Маріупольській у м. Дніпропетровську належать на праві власності в порядку спадкування його матері ОСОБА_5, тому не може бути об'єктом розподілу між подружжям.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю та знаходяться на її повному матеріальному утриманні.
В період шлюбу, відповідно до договору купівлі-продажу від 17.04.2008 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1611, було придбано нежиле приміщення №52 будинку №7 по вул. Дмитра Донського у м. Дніпропетровську, власником якого був вказаний ОСОБА_2
Згідно зі ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Ст.70 СК України передбачає, що у разі розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Діти сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітніми, проживають з матір'ю та потребують додаткових матеріальних витрат на утримання, навчання, лікування, тощо. Матеріальне становище позивачки не дозволяє їй належно утримувати дітей та займатися їх вихованням.
У зв'язку з тим, що спірне нежитлове приміщення є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та на утримані позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей, тому суд вважає за можливе при розподілі майна подружжя відступити від рівності часток та визнати за ОСОБА_1, з урахуванням інтересів малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частини нежитлового приміщення №52 будинку №7 по вул. Дмитра Донського у м. Дніпропетровську.
В іншій частині позовних вимог відмовити, оскільки домоволодіння №23 по вул. Маріупольській у м. Дніпропетровську належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини нежилого приміщення №52 будинку №7 по вулиці Дмитра Донського у місті Дніпропетровську.
В іншій частині позову відмовити.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: