Справа № 2-4657/09
Іменем України
08 версня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 28.09.1991 року перебуває в шлюбі з
відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу 13.01.1992 року народилась донька Юліана,
яка проживає з нею.
В травні 2005 року шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного
господарства з відповідачем припинені через постійні подружні зради
відповідача. Спору про майно та проживання дитини між ними немає, в зв'язку з
чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач позов визнав, просив витрати по розірванню шлюбу покласти на
нього.
Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що
сторони уклали юридичний шлюб 28 вересня 1991 року, шлюб зареєстрований
відділом ЗАГС Баглійського РВК м.Дніпродзержинська, актовий запис № 381.
Шлюб перший. Від шлюбу 13.01.1992 року народилась донька Юліана, яка
проживає з позивачкою. Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного
господарства сторони припинили в травні 2005 року через постійні подружні зради
відповідача. Спору про майно та проживання дитини між сторонами немає, ніяких
стосунків вони не підтримують, тому подальше спільне проживання між сторонами
неможливе.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ця
сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін і неповнолітньої дитини.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60,130,214,215,88
ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3
(Танасійчук) ОСОБА_4, зареєстрований 28 вересня 1991 року відділом
ЗАГС Баглійського РВК м.Дніпродзержинська, актовий запис № 381.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: