Справа № 2-4566/09
10 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що його батьку ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.1973 року належав садибний будинок №8-а по вул. Онезькій в м. Дніпропетровську.
23.10.1991 року ОСОБА_2 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому садибний будинок №8-а по вул. Онезькій в м. Дніпропетровську. Спадкоємцями першої черги за законом були його дружина - мати позивача ОСОБА_3 та позивач. ОСОБА_3 та позивач після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори не звертались та свідоцтва про право на спадщину не отримували, але разом продовжували проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати позивача ОСОБА_3 померла 05.05.1994 року. Після її смерті позивач в одинадцятирічному віці був направлений до дитячого будинку. На даний час позивач є громадянином ОСОБА_4 Казахстан та постійно там проживає. Оскільки він про існування спадщини узнав тільки в 2008 році, його представник ОСОБА_5 за довіреністю ВКЕ №902153 від 15.03.2008 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, звернулась до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори за видачею на ім'я позивача свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення позивачем строку прийняття спадщини, тому позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечував.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, актовий запис про народження № 1336 від 05.07.1983 року.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.08.1973 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1082, ОСОБА_2 належав садибний будинок №8-а по вул. Онезькій в м. Дніпропетровську.
ОСОБА_2 помер 23.10.1991 року, актовий запис № 13 від 25.10.1991 року.
Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому садибний будинок №8-а по вул. Онезькій в м.Дніпропетровську. Спадкоємцями першої черги за законом були його дружина - мати позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1. Спадкоємці після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори не звертались та свідоцтва про право на спадщину не отримували, але разом продовжували проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати позивача ОСОБА_3 померла 05.05.1994 року, актовий запис № 700, від 27.05.1994 року. Після її смерті позивач в одинадцятирічному віці був направлений до дитячого будинку.
Оскільки на даний час позивач є громадянином ОСОБА_4 Казахстан та постійно там проживає, про що свідчить його паспорт серії N5337998, виданий Міністерством Юстиції Казахстану, суд прийшов до висновку що причина, через яку він пропустив строк для прийняття спадщини є поважною.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 23.10.1991 року, актовий запис №13.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 23.10.1991 року, актовий запис №13.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: ОСОБА_8
Голова суду: ОСОБА_9
Рішення не оскаржувалось, набрало чинності 22.09.2009 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-4566/09.
Голова суду: ОСОБА_9