18 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем 16.09.2008 року був укладений договір купівлі-продажу автомобіля «DAF» 95XF380, державний номер НОМЕР_1, за 37000 євро, що еквівалентно 254028,71 грн. Оскільки на день укладення угоди у ОСОБА_2 була відсутня необхідна сума, тому відповідач 16.09.2008 року написав розписку, згідно з якою зобов'язався протягом трьох місяців розрахуватися за автомобіль у повному обсязі, тобто до 16.12.2008 року.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач борг за автомобіль у повному обсязі не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 37000,00 євро, суму за користування автомобілем із розрахунку 1,5 % від вартості автомобіля за кожен місяць у розмірі 4994,00 євро та пеню із розрахунку 75 євро за кожен день прострочки розрахунку у сумі 14175,00 євро та понесені витрати по справі у сумі 1950 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, про день слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» №66/1 (1060) від 10.09.2009 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 16.09.2008 року був укладений договір купівлі-продажу автомобіля «DAF» 95XF380, державний номер НОМЕР_1, за 37000 євро, що еквівалентно 254028,71 грн. Оскільки на день укладення угоди у ОСОБА_2 була відсутня необхідна сума, тому відповідач 16.09.2008 року написав розписку, згідно з якою зобов'язався протягом трьох місяців розрахуватися за автомобіль у повному обсязі, тобто до 16.12.2008 року. Також відповідно до умов укладеного між сторонами договору відповідач зобов'язувався сплачувати 1,5% від суми договору за кожен місяць користування несплаченими коштами, а також у разі несвоєчасного розрахунку за автомобіль зобов'язувався сплатити пеню із розрахунку 75 євро за кожен день прострочення платежу.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочка платежу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 695 ЦК України, Договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розмірі платежів.
Оскільки згідно з ч. З ст. 695 ЦК України, до договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення ч.5 ст. 694 ЦК України, то якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця оплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.
Такі умови були передбачені вказаним договором, а саме 1,5 % щомісяця за користування товаром, що складає 4995 євро, та 75 євро за кожний день в разі несвоєчасної сплати за автомобіль, що складає 14175 євро.
У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не розрахувався за придбаний автомобіль, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 56170 євро, що за курсом НБУ 10,54 грн. за 1 євро складає 592031,80 грн. та понесені витрати по справі у сумі 1950 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 592031,80 гривень та понесені витрати по справі у сумі 1950 гривень, а всього 593 981 (п'ятсот дев'яносто три тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: ОСОБА_3
Голова суду: ОСОБА_4
Рішення не оскаржувалось, набрало чинності 29.09.2009 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-4490/09.
Голова суду: ОСОБА_4