Справа № 570/1654/19
номер провадження 1-кп/570/192/2019
23 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019180180000225 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
15 лютого 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, умисно, без дозволу власника ОСОБА_4 проник до незамкненого автомобіля марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на вказаному подвір'ї, та привівши в дію двигун за допомогою ключа, що був у замку запалювання, незаконно заволодів вказаним автомобілем, виїхав на ньому з подвір'я та вирушив в напрямку смт. Млинів, Млинівського району Рівненської області.
Керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не впорався з керуванням на 27 км + 200 м автомобільної дороги Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни поблизу с. Радів Млинівського району Рівненської області та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого пошкодив вищезазначений автомобіль, завдавши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 52 150 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 15 лютого 2019 року, на подвір'ї ОСОБА_4 в с. Обарів, Рівненського району Рівненської області проник до незамкненого автомобіля марки Volkswagen Transporter, що знаходився на вказаному подвір'ї, та привівши в дію двигун за допомогою ключа, що був у замку запалювання заволодів автомобілем, виїхав на ньому з подвір'я та вирушив в напрямку смт. Млинів, Млинівського району Рівненської області та в с. Радів Млинівського району Рівненської області здійснив наїзд на дерево, внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Потерпіла в судовому засіданні вказала, що має до обвинуваченого претензії майнового характеру, оскільки, збитки завдані злочином їй не відшкодовані. Цивільний позов не заявлявся.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , електронні ваги, автомобіль марки Volkswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути останній; чотири сліди папілярних узорів, які перенесені на додаток до протоколу огляду місця події від 16.02.2019 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1