Ухвала від 11.06.2019 по справі 320/3942/19

Дата документу 11.06.2019

Справа № 320/3942/19

УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Купавської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про зменшення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить зменшити розмір стягнутих аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, розгляд справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі на 18 липня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815//.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
82350509
Наступний документ
82350511
Інформація про рішення:
№ рішення: 82350510
№ справи: 320/3942/19
Дата рішення: 11.06.2019
Дата публікації: 13.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2021)
Дата надходження: 19.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення реагування на повідомлення
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2020 12:00 Київський окружний адміністративний суд
17.02.2020 12:00 Київський окружний адміністративний суд
20.02.2020 12:00 Київський окружний адміністративний суд
23.06.2020 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.07.2020 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.08.2020 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ О В
ЄЗЕРОВ А А
МОРОЗ Л Л
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ О В
ЄЗЕРОВ А А
МОРОЗ Л Л
ТЕРЛЕЦЬКА О О
3-я особа:
Бориспільська міська рада
Бориспільська міська рада Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53"
відповідач (боржник):
Департамент державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник касаційної інстанції:
Борисенко Леонід Григорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53"
свідок:
Борисенко Станіслава Ярославівна
Вергун Георгій Семенович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА Л В
КРАВЧУК В М
СТАРОДУБ О П
СТЕПАНЮК А Г
ЧЕРПІЦЬКА Л Т