Справа № 569/19420/18
1-кс/569/5089/19
11 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення від 07.05.2019 керівництва органу досудового розслідування ГУНП в Рівненській області та заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про заміну слідчого та процесуального керівника-прокурора по кримінальному провадженню №12017180010000389 від 20.01.2017 року, -
04 червня 2019 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення від 07.05.2019 керівництва органу досудового розслідування ГУНП в Рівненській області та заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про заміну слідчого та процесуального керівника-прокурора по кримінальному провадженню №12017180010000389 від 20.01.2017 року.
В даній скарзі скаржник просить зобов'язати керівництво місцевої прокуратури замінити процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017180010000389 від 20.01.2017 року у відповідності до ч. 3 ст. 37 КПК України та зобов'язати керівника органу досудового розслідування Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області замінити по вказаному кримінальному провадженню слідчого СВ ОСОБА_4 .
Вивчивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Заміна прокурора чи слідчого у кримінальному провадженні до переліку оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора визначених у ст. 303 КПК України, не передбачено.
Враховуючи те, що ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення від 07.05.2019 керівництва органу досудового розслідування ГУНП в Рівненській області та заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про заміну слідчого та процесуального керівника-прокурора по кримінальному провадженню №12017180010000389 від 20.01.2017 року.
Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1