Справа № 570/898/19
номер провадження 1-кп/570/160/2019
03 червня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019180180000151 про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старожуків Рівненського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
23 вересня 2018 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи поблизу продуктового магазину «Ліщина», що розташований за адресою: вул. Центральна, 46 с. Голишів Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, відчинив водійські двері автомобіля Ореl Vіvаrо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти вищевказаного магазину, звідки таємно викрав мобільний телефон Neffos С5а (ТР 703F) вартістю 1359 грн. 15 коп., що належав потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 23 вересня 2018 року викрав з автомобіля, що стояв біля магазину«Ліщина» в с. Голишів Рівненського району Рівненської області мобільний телефон.
Від потерпілого до суду надійшла заява в якій останій просить розглянути справу без його участі в якій вказав, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, викрадений мобільний телефон, йому повернутий. Цивільний позов не заявлявся.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, добровільно відшкодував, завдану злочином майнову шкоду. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі повернути законному власнику .
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1