Справа № 569/7606/18
11 червня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Рибачик О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року,-
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 01 квітня 2019 року ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року, позовні вимоги задоволені повністю.
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною його неявки на судове засідання було те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і був позбавлений подати свої заперечення на позовну заяву. Вважає, що заочне рішення постановлене з неповним з'ясуванням всіх фактичних обставин справи. Крім того, просить поновити йому строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 квітня 2019 року.
Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 11.06.2019 року заяву, в якій заперечує щодо задоволення заяви та просить розгляд заяви проводити у її відсутність.
Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, тому він підлягає поновленню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки позивач був відсутній в судовому засіданні 01.04.2019 року та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 01 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15 годину 00 хвилин 16 липня 2019 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук