Справа № 567/528/19
11 червня 2019 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Самолюк А.В.
з участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Сержант Богдан Миколайович про встановлення факту родинних відносин
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заяви зазначає, що є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і, будучи її спадкоємцем, не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, зокрема, свідоцтво про народження його матері ОСОБА_4, яка була дочкою ОСОБА_3
Окрім того вказує, що у зв'язку із смертю ОСОБА_4 та відсутністю будь-яких відомостей про її народження, не можливо внести відомості про батьків, зокрема про матір ОСОБА_3, в актовий запис про її народження, у разі його поновлення.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному об'ємі та просили встановити факт родинних відносин.
На доведення своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3 та складається з її права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Верховина", розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 21.03.1997 року Острозькою районною державною адміністрацією, як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим 16.01.1998 року Білашівською сільською радою Острозького району, звернувся до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Сержанта Б.М.
Однак, 17.04.2019 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю документа, який посвідчує його родинний зв'язок із спадкодавцем, а тому, просить задоволити заяву про встановлення факту родинних відносин, зокрема те, що він є онуком ОСОБА_3
Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка 16.01.1998 року склала заповіт, посвідчений Білашівською сільською радою Острозького району та зареєстрований в реєстрі за №2, дублікат якого було видано Білашівською сільською радою 11.12.2009 року та зареєстровано за №35, у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онукові ОСОБА_1.
Зазначив, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Верховина", розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 21.03.1997 року Острозькою районною державною адміністрацією, право на яку належить ОСОБА_1., як її спадкоємцю за заповітом.
Вказав, що з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Сержанта Б.М. із заявою про прийняття спадщини, за наслідками якої було заведено спадкову справу №39/2019. Однак, 17.04.2019 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю документа, який посвідчує родинний зв'язок із спадкодавцем (онук), зокрема, не надано свідоцтво про народження матері (доньки спадкодавця).
Зазначив, що Острозьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1. усно відмовлено у внесенні відомостей про батьків ОСОБА_4, яка є матір'ю заявника та дочкою спадкодавця ОСОБА_3 до актового запису про її народження, у зв'язку з її смертю та відсутністю відомостей про її народження.
На підставі викладеного, з метою реалізації прав ОСОБА_1 на спадкування, просить заяву задоволити в повному об'ємі та встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Сержант Б.М. в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а розгляд справи просить провести без його участі.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 та їй відомо, що ОСОБА_3, яка була бабою заявника, протягом певного часу проживала разом із ОСОБА_1 та її похованням займався саме заявник.
Окрім того, зазначає, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка була дочкою ОСОБА_3
Водночас, зазначає, що ОСОБА_4 спочатку було звати ОСОБА_4, однак, після нещасного випадку, який трапився в її дитинстві, священник порекомендував дати їй нове ім'я і з того часу останню назвали ОСОБА_4.
Окрім того, вказує, що під час богослужіння при похованні ОСОБА_4, священник називав її ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з 1985 року проживає в с.Білашів Острозького району та їй відомо, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3
Окрім того, зазначила, що в ОСОБА_3 було двоє дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_4, яка була матір'ю заявника ОСОБА_1
Водночас, пояснила, що ОСОБА_3 перед смертю жила в будинку ОСОБА_1 та він займався її похованням.
Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_2, виданого 12.05.2016 року Острозьким РС УДМС України в Рівненській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 19.05.1960 року Острозьким райбюро ЗАГС Ровенської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білашів Острозького району та його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00022619493 від 15.04.2019 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_6, 1934 р.н., та ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу "ОСОБА_4"), 1936 р.н., було зареєстровано Білашівською сільською радою Острозького району 12.01.1956 року (актовий запис №2).
Окрім того, факт перебування ОСОБА_6 в шлюбі з ОСОБА_4 підтверджується дослідженим в судовому засіданні військовим квитком НОМЕР_4 від 22.07.1963 року ОСОБА_6, який містить запис в графі "Сімейний стан - одружений ОСОБА_4"
З архівної довідки Державного архіву Рівненської області від 16.05.2019 року вбачається, що у метричній книзі Св.Троїцької церкви с.Білашів міститься запис про народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Білашів (актовий запис №10 від 21.03.1936 року) та її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_3.
Зазначені обставини узгоджуються із показами свідка ОСОБА_5, яка вказала, що ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу "ОСОБА_4") при народженні назвали "ОСОБА_4" та лише згодом - "ОСОБА_4".
Водночас, згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 17.04.2019 року виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4, 1936 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 15.12.1999 року Білашівською сільською радою Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №31).
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, зокрема матеріалів спадкової справи №39/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3, вбачається, що спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_3, посвідченим 16.01.1998 року Білашівською сільською радою та зареєстрованим в реєстрі за №2 (дублікат заповіту зареєстровано в реєстрі за №35), є ОСОБА_1
Одночасно, з матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Верховина", розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 21.03.1997 року Острозькою районною державною адміністрацією.
З довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Сержанта Б.М. №185/01-6 від 17.04.2019 року та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №184/02-31 від 17.04.2019 року, вбачається, що 17.04.2019 року ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), право на яку належало ОСОБА_3, однак нотаріусом йому відмовлено, у зв'язку із відсутністю документа, який підтверджує родинні відносини заявника та спадкодавця.
Відповідно до довідок Білашівської сільської ради №271 від 18.04.2019 року, №281 від 18.04.2019 року, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна, однак фактично проживала та вела спільне господарство в АДРЕСА_2 разом із: ОСОБА_6 (зять), ОСОБА_1 (онук), ОСОБА_11 (дружина онука), ОСОБА_12 (правнук), ОСОБА_13 (правнук).
Окрім того, з виписки з погосподарських книг с.Білашів Острозького району щодо ОСОБА_3 №279 від 18.04.2019 року вбачається, що згідно погосподарської книги №1 за 1944 рік (особовий рахунок НОМЕР_7) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (голова домогосподарства) проживала з: ОСОБА_9 (чоловік), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_8 (син); згідно погосподарської книги №1 за 1950-1952 роки (особовий рахунок НОМЕР_8) ОСОБА_3 (голова домогосподарства) проживала з: ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_4 (син); згідно погосподарської книги №1 за 1961-1963 роки (особовий рахунок НОМЕР_9) ОСОБА_3 (голова домогосподарства) проживала з: ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_8 (син), ОСОБА_6 (зять), ОСОБА_14 (онука) та ОСОБА_1 (онук); згідно погосподарських книг №26 за 1964-1966 роки (особовий рахунок НОМЕР_10), №1 за 1967-1970 року (особовий рахунок НОМЕР_11) разом з ОСОБА_3 (голова домогосподарства) проживали: ОСОБА_4 (син), ОСОБА_15 (невістка), ОСОБА_16 (онук).
Водночас, згідно погосподарських книг №1 за 1971-1973 роки, №1 за 1974-1976 роки, №1 за 1977-1979 роки, №1 за 1980-1982 роки, №1 за 1983-1985 роки, №1 за 1986-1990 роки, №1 за 1991-1995 роки, №1 за 1996-2000 роки, ОСОБА_3 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна.
З виписки з погосподарських книг с.Білашів з 1964 року по 2000 рік №280 від 18.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 (голова домогосподарства), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1964 року, окрім інших, проживав з: ОСОБА_4 (дружина), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14 (дочка), 1958 р.н., та ОСОБА_1 (син), 1960 р.н.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що пояснення заявника, його представника, свідків та дослідженні докази, матеріали спадкової справи №39/2019 підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, зокрема те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Окрім іншого, зазначений факт підтверджується і дослідженою судом випискою з погосподарських книг, за якою встановлено, що в домогосподарстві ОСОБА_3 окрім інших, проживала ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу "ОСОБА_4") - дочка (мати заявника ОСОБА_1) та заявник ОСОБА_1 - онук (погосподарські книги за 1944, 1950-1952 роки, 1961-1963 роки).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з ч.1, 2 ст.534 ЦК УРСР (норми якого підлягають застосуванню до правовідносин щодо спадкування, якщо спадщина відкрилася до набрання чинності ЦК України 01.01.2004 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Статею 534 ЦК УРСР визначено, що кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.
В судовому засіданні встановлено, що під час оформлення ОСОБА_1 права на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, було виявлено відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, зокрема свідоцтва про народження дочки спадкодавця ОСОБА_4, яка була матір'ю ОСОБА_1
Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.315-319 ЦПК України, керуючись ст.5, 12, 13, 258, 273 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Сержант Богдан Миколайович про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_12) є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апелчційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 12.06.2019 року.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.