Справа № 333/3316/19
Провадження № 1-кс/333/1309/19
Іменем України
12 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080040001870 від 07 червня 2019 року за ч. 2 ст. 263 КК України та додані до нього матеріали, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080040001870 від 07 червня 2019 року за ч. 2 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
06 червня 2019 року в ході огляду місця події біля буд. № 50 по вул. Авіаційна у м.Запоріжжя в автомобілі «3A3 1103», сірого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на задньому пасажирському сидінні виявлено предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору.
Вказаний предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору в ході проведення огляду було вилучено та упаковано до спец, пакету № 7028718.
На теперішній час для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, за об'єктом, вилученим за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авіаційна, поблизу буд.№ 50.
У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з'явився, причини його неявки суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки особи, що беруть участь у судовому провадженні не прибули, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 07 червня 2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080040001464 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст.263 КК України.
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До клопотання додані копії документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів, протоколу огляду місця події, опитування особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотання ставляться питання, що потребують спеціальних знань, то клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080040001870 від 07 червня 2019 року за ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 12019080040001870 від 07 червня 2019 року за ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
1.чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору холодною зброєю, якщо так то якою саме, яким способом виготовлений?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити спец, пакет №7028718, в який упаковано предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору.
Після проведення експертизи, об'єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об'єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1