Справа № 565/959/19
Провадження № 1-кс/565/275/19
12 червня 2019 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019180050000195 від 24.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
11 червня 2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. З клопотання слідує, що 22.05.2019 приблизно о 20 годині поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи умисно вирвав з рук ОСОБА_5 барсетку та зник в невідомому напрямку. 04.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено одну частину полімерної пляшки з відривним дном та фрагмент харчової фольги із отворами, з наявними нашаруваннями на них речовини коричневого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Вказані предмети були поміщені до сейф-пакету "Україна МВС Експертна служба" №1700168. Обшук був проведений в рамках кримінального провадження №12019180050000195 від 24.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Клопотання обґрунтовується тим, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов'язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з'явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.05.2019р. до ЄРДР під №12019180050000195 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. З клопотання вбачається, що слідчий просить доручити провести судову експертизунаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення наявності на вилучених у ОСОБА_4 під час обшуку 04.06.2019 року предметах наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В свою чергу, в клопотанні слідчий не вказує з яких підстав частина полімерної пляшки з відривним дном та фрагмент харчової фольги із отворами, з наявними на них нашаруваннями речовини коричневого кольору були вилучені в рамках кримінального провадження щодо відкритого викрадення чужого майна - барсетки з документами в ній, яке значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, має встановлення наявності на вилучених під час обшуку предметах залишків наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.
За наведених обставин, клопотання не підлягає задоволенню через безпідставність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019180050000195 від 24.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1