Справа №557/908/17
11 червня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого - судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,
ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом, вказуючи, що його дружині ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна частка (пай) площею 2,58 га, яка перебувала в колективній власності КСП ім. І.Франка, право власності підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .
Реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено.
Тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримує, зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 23.03.1985 року. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 липня 1994 року.
Спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно.
Встановлено, що Позивач спадщину прийняв своєчасно так як постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Жаврівської сільської ради №125 від 21.03.2017 року.
Судом встановлено, що спадкодавцю належала на праві власності на земельна частка (пай) в розмірі 2,58 в умовних кадастрових гектара, що перебуває у колективній власності КСП ім. І.Франка, розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.
Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55115559 від 13.02.2019 року, інформація щодо відкриття спадкової справи відсутня.
Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, як чоловік спадкодавця та вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , так як на день її смерті проживав з спільно з нею.
При оформленні своїх спадкових прав позивачем на земельну ділянку з'ясувалось, що документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності, згідно з чинним законодавством, відсутній, тому державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Ящук О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та 13.06.2017 видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 432/01-16.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.
Керуючись ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. І.Франка розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.В. Пацко