Справа № 562/1048/19
05.06.2019 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., за участю захисника - адвоката Поліщука Д.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-
30 березня 2019 року о 18 год. 40 хв. на 171 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів у м.Здолбунові Рівненської області ОСОБА_1 . керував автомобілем марки "BMW 530D", д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що 30 березня 2019 року о 18 год. 40 хв. у м.Здолбунові Рівненської області на 171 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів за його вини сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль, а також транспортний засіб потерпілого водія ОСОБА_2 На прохання працівників поліції о 18 год. 40 хв. цього ж дня пройти огляд на стан сп'яніння він відмовився, оскільки не хотів залишати свій пошкоджений автомобіль на місці ДТП. В подальшому, близько 02 - 03 години ночі 31 березня 2019 року, коли евакуатор забрав його автомобіль, він погодився пройти медичний огляд на стан сп'яніння, однак працівниками поліції відносно нього було безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Допитаний у судовому засіданні як свідок, потерпілий дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 , пояснив суду, що 30 березня 2019 року о 18 год. 40 хв. на 171 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів він рухався у межах допустимої швидкості автомобілем марки "Volkswagen Passat", коли відчув сильний удар у задню частину свого автомобіля. Як з'ясувалося пізніше, зіткнення з його автомобілем здійснив водій ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем марки "BMW 530D" позаду нього, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням. На місце ДТП приблизно через 5 - 10 хв. приїхали працівники поліції та "швидка допомога". У зв'язку з погіршенням стану здоров'я, йому була надана медична допомога. Відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення працівниками поліції не складалися. У його присутності працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп'яніння.
Вислухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Хоча правопорушник не визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, дане правопорушення повністю і об'єктивно доведене зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112661 від 30.03.2019р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.03.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.03.2019р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.03.2019р. та іншими доказами по справі.
Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 12 Розділу ІІ Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п.9 Розділу ІІ Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Згідно з ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112661 від 30.03.2019р. зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду для визначення стану сп'яніння як за допомогою спеціального сертифікованого приладу “Drager Alkotest 6810”, так і в закладі охорони здоров'я, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння 30.03.2019р. на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112661 від 30 березня 2019 року, у графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" під час складання протоколу правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 30 березня 2019 року о 18 год. 40 хв. на 171 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів у м.Здолбунові Рівненської області, керуючи автомобілем марки "BMW 530D", д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Passat", д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно пояснень правопорушника ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, він погодився пройти медичний огляд на стан сп'яніння через 8 (Вісім) годин з моменту встановлення підстав для його проведення.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Невизнання вини правопорушником в інкримінованому адміністративному правопорушенні суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (Десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.
Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.