Амур - Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
27.11.2009
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Счесновицкий Ю.А., рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1,-
23.11.2009 ОСОБА_1 подала жалобу частного обвинения ОСОБА_2, ссылаясь на то, что 14.11.2009 обвиняемый причинил ей легкие телесные повреждения, сильно сдавливая, толкая и нанеся кулаками рук несколько ударов по голове, рукам, ногам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.125 УК.
Настоящая жалоба ОСОБА_1 не соответствует требованиям ст.223-224 УПК: в жалобе, в нарушение ст.64,131 УПК, не указан конкретный механизм причинения телесных повреждений: не указано от каких же конкретно действий наступили последствия в виде синяков в нижней трети предплечья (ОСОБА_1 указывает, ей наносились удары в голову, по рукам и ногам, её сильно сдавливал и толкал обвиняемый, после чего у неё образовались синяки на руке). Как следует оценивать удары в голову, по ногам - не ясно; в нарушение ст.223-224 УПК, в жалобе не приведены доказательства вины, резолютивная часть не соответствует требованиям закона.
Также в жалобе не указаны дата и место рождения обвиняемого, нет текстуальной квалификации действий обвиняемого. В жалобе также, в нарушение ст.28 УПК, указаны исковые требования, хотя должен быть заявлен иск и прилагаться исковое заявление с письменными доказательствами иска.
Поэтому настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.251 КоАП Украины,-
Жалобу ОСОБА_1 частного обвинения ОСОБА_2 по факту причинения легких телесных повреждений - оставить без рассмотрения в виду несоответствия жалобы требованиям ст.251 УПК Украины, и возвратить заявителю.
Судья: