Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/3978/19
Провадження № 1-кс/554/7725/2019
11 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12019170030000418 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, -
29 березня 2019 року в період з 16 год. 30 хв. по 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговому залі магазина «Брусничка» (ТОВ «Український Рітейл»), що розташований за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 22 м. Полтава, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа:
1)ковбаса Суджук с/в « Фаро» вагою 2,068 кг, загальна вартість 677,10 грн. без ПДВ);
2)сир Чеддар Сер Кольор « Венслідей», вагою 0,440 кг загальна вартість 100,27 грн. без ПДВ);
3)кава розчинна « Якобз Монарх» 400 м/у 2 шт. вартістю 541,65 грн.
У подальшому, прямуючи до виходу із вище переліченими неоплаченими товарами, заховавши все до свого пакету, ОСОБА_4 виніс їх з магазину та розпорядився ними на власний розсуд.
Внаслідок вчинених своїх протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв
ООО « Український Ритейл» (магазин « Брусничка») матеріальну шкоду на суму 1319 грн. 80 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
22.05.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно відповіді з КП «Полтавська міська психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева Полтавської міської ради» ОСОБА_4 , 1989 р.н . перебуває на обліку з діагнозом Легка розумова відсталість.
Для встановлення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та на даний час необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019170030000418 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
2. Чи знаходилася ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3. Чи є ОСОБА_4 душевнохворим чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Для вирішення вищевказаних питань направити в експертну установу ОСОБА_4 , 1989 р.н., жителя м. Полтава.
В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №12019170030000418, на вимогу, та забезпечити явку підекспертного.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1