Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
Дело № 1-580 2009 г.
30.11.2009 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Воробьёва В.Л.
при секретаре - Скрипник В.В.
с участием прокурора - Стрелец И.П.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида 3-группы, холостого, не работающего, не судимого, проживающий АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, согласно постановления прокуратуры Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска об изменении обвинения в суде от 25.11.2009 года,
06.09.2007 года около 19-40 ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, следуя со скоростью около 71,8 км/ч по ул.Передовой, со стороны ул.Донецкого шоссе, в направлении ул.Отечественной в г.Днепропетровске, в районе территории домовладения №158, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан.
При возникновении препятствия в виде пешехода ОСОБА_4, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, ОСОБА_2, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил на нее наезд, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде: субарахноидального кровоизлияния; незначительных микрогеморагий в веществе головного мозга и мозжечка; кровоизлиянии; в мягкие покровы головы больше слева; малокровия сосудов почки; незначительно выраженной опухоли легких; множественных прямых переломов ребер слева по средней ключичной линии 1-11-111, по передней паховой линии слева V ребра, по передней паховой линии слева с VI по IX ребро, открытых переломов плеча и большой берцовой кости слева, ссадин над бровью справа, на носе справа и на скуловом участке слева, кровоподтека на задней поверхности, левой голени, которые в своей совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.
Управляя транспортным средством подсудимый ОСОБА_4 грубо нарушил требования Правил дорожного движения Украины:
-п.12.3.«При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;
-п.12.4.«В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается не более 60 км/час», что находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, 06.09.2007 года около 19-40, управляя автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, на ул.Передовой в г.Днепропетровске превысил допустимую скорость, следуя со скоростью около 70 км/час и совершил наезд на пешехода ОСОБА_4
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.286 ч.2 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_2 в предъявленном обвинении подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_5 во время досудебного следствия о том, что ее мать - ОСОБА_4 06.09.2007 года около 18-00 пошла к своей сестре, проживающей по АДРЕСА_2. В этот день около 19-45 ей стало известно, что произошло ДТП, в результате которого ОСОБА_4 была сбита автомобиль и смертельно травмирована;
т.1 л.д.58
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 06.09.2007 года, из которых видно, что ДТП произошло напротив дома № 160 по ул.Передовой в г.Днепропетровске; автомобилем под управлением ОСОБА_2 оставлены следы юза длиною 26,5 м;
т.1 л.д. 3-9
-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля НОМЕР_2, имевшего механические повреждения: разбито лобовое стекло справа, деформировано передние правое крыло, разбита передняя правая фара, правый указатель поворота;
т.1 л.д.10-13
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, во время которого ОСОБА_2 уточнил механизм, место ДТП, имевшего место 06.09.2007 года в г.Днепропетровске по ул.Передовой, в районе дома № 158;
т.1 л.д.75-77
-заключением судебно-медицинской экспертизы из которого следует, что ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: субарахноидального кровоизлияния, незначительных микрогеморагий в веществе головного мозга и мозжечка, кровоизлияний в мягкие покровы головы больше слева, малокровия сосудов почки, незначительно выраженной опухоли легких, множественных прямых переломов ребер слева по средней ключичной линии I-II-III, по передней паховой линии слева V ребра, по передней паховой линии слева с VI по IX ребро, открытых переломов плеча и большой берцовой кости слева, ссадин над бровью справа, на носе справа и на скуловом участке слева, кровоподтека на задней поверхности, левой голени, которые в своей совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
т.1 л.д.41-44
-заключениями автотехнических экспертиз о том, что действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.12.3 и 12.4 Правил дорожного движения и с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением события данного ДТП.
т.1 81-84;89-104; т.2 л.д.50-66
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины, как выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшей ОСОБА_4
Вместе с тем, в соответствии с п.4,7, п.п.Г) п.4,14 Правил дорожного движения "пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин"; пешеходам запрещается задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения".
Учитывая указанное, суд считает, что в действиях ОСОБА_4, переходившей проезжую часть не в положенном для пешеходов месте, имеются нарушения Правил дорожного движения, но эти нарушения не влияют на квалификацию действий ОСОБА_2, поскольку последний признал тот факт, что он, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, был невнимательный к постоянно изменяющейся дорожной обстановке, не избрал допустимую для движения скорость.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_2, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что он может быть освобожден от наказания с испытанием и без лишения права управлять транспортными средствами.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, которое по форме вины является неосторожным.
ОСОБА_2 ранее преступлений не совершал, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшей, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 не установлены.
Подсудимый ОСОБА_2 характеризуется положительно, является инвалидом 3 - группы, страдает рядом хронических заболеваний, поэтому автомобиль ему необходим как средство передвижения и как источник материального обеспечения, отсутствуют сведения о том, что он в прошлом привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, имеет постоянное место жительства.
При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_5, которая претензий к подсудимому не имеет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины установить ОСОБА_2 испытательный срок 3 (три) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока осужденный не совершит новое преступление и выполнит обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Воробьёв В.Л.