Справа № 240/4790/18
12 червня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.
за участю:
секретаря судового засідання: Білої Л.М.,
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Самчик А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плату за час вимушеного прогулу 74686,57 грн. та 3498,44 грн. компенсації,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
В ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області довідки про розмір нарахованих та виплачених сум до звільнення ОСОБА_2 , докази виплати позивачу нарахованих та виплачених сум до звільнення, наказ про відрядження 10 січня 2017 року ОСОБА_2 до міста Житомира, довідку про вільні посади за період з 11 листопада 2016 року по 11 січня 2017 року.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Отже, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вищевказані докази.
Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційні скарги ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області немає можливості з об'єктивних причин, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та надання часу для подання суду вказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 10:30 03 липня 2019 року.
Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області довідку про розмір нарахованих та виплачених сум до звільнення ОСОБА_2 , докази виплати ОСОБА_2 нарахованих та виплачених сум до звільнення, наказ про відрядження 10 січня 2017 року ОСОБА_2 до міста Житомира, довідку про вільні посади за період з 11 листопада 2016 року по 11 січня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Біла Л.М.
Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.