Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
Дело № 1-535
2009г.
01.12.2009 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Воробьёва В.Л.
при секретаре - Скрипник В.В.
с участием прокурора - Стрелец И.П.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
24.06.2009 года около 13-00 ОСОБА_2, по месту своего жительства по АДРЕСА_1, из подручных средств, незаконно изготовил взрывное устройство по типу «ручной гранаты», которое положил в карман брюк и направился к берегу, тем самым незаконно носил и хранил взрывное устройство без предусмотренного законом разрешения.
Указанное взрывное устройство было изъято у ОСОБА_2 работниками милиции 24.06.2009 года около 16-00 возле дома № 1 по пр.Правды в г.Днепропетровске.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени изготовил взрывное устройство, которое хранил, не имея разрешение.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст.263 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_2 в предъявленном обвинении подтверждается: протоколом осмотра взрывного устройства, изъятого у ОСОБА_2, которое по заключению эксперта является взрывным устройством самодельного изготовления по типу «ручная граната» и пригоден для производства взрыва, относится к категории боеприпасов, признанный вещественным доказательством (л.д.4;42-43;49).
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, как изготовление, хранение и ношение взрывного устройства, относящегося к категории боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_2, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, судом не установлены.
Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 1876,80 грн., удовлетворить, и взыскать с подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75 и 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 3 (три) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_2 не совершит новое преступление и выполнит возложенную обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить, избрать подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - взрывное устройство - уничтожить.
Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы на проведение экспертизы в сумме 1876,80 грн.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.