Справа № 640/18718/18
11 червня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2019 року адміністративний позов задоволено .
Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 10 травня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, а також вимогам ст.ст. 55, 59 КАС України: відсутнє належне документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Апелянту надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. та надання засвідченого належним чином розпорядчого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 72), копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року отримано представником апелянта 16 травня 2019 року. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги є 28 травня 2019 року.
Станом на 11 червня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано документа, що підтверджує сплату судового збору та засвідченого належним чином розпорядчого документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
Судді Беспалов О.О.
Парінов А. Б.