Дело № 1-495 (2009г.)
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
09.12.2009
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Якимец Я.К.
с участием прокурора Чернобривец Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 17.11.2000 АНД районным судом г.Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году л/с;
2. 13.11.2001 году, АНД районным судом г.Днепропетровска, по ст.309 ч.2 УК Украины, приговорен к 2 годам л/с;
3. 17.05.2006 году, Индустриальным р/с, по ст.309 ч.2 УК Украины, приговоренного к 2 годам л/с, освобожден УДО на 11 месяцев 25.05.2007.
по ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 Украины (в редакции 2001 г.)
Примерно в начале февраля 2009 года в дневное время ОСОБА_1 напротив дома № 27 по ул.Березинской в г.Днепропетровске нашел на земле кастет, являющийся холодным оружием, который присвоил и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения до 02.03.2009.
02.03.2009 в 14 часов возле дома №73 по ул.Прохладной в г.Днепропетровске сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в кармане куртки было обнаружено и изъято холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу кастетов, которое подсудимый носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Кроме этого, 23.06.2009 примерно в 11 часов ОСОБА_1, находясь вблизи рынка «Коминтерновский», который расположен по ул.Коминтерна в г.Днепропетровске, нашел газетный сверток с 9,3 г особо опасного наркотического средства "марихуана", которое присвоил. Таким образом, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «марихуана», которое потом стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
23.06.2009 примерно в 12 часов 05 минут напротив дома №21 по ул.Коминтерна в г.Днепропетровске ОСОБА_1 работниками милиции был задержан, и у него в ходе досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с 9,3 г особо опасного наркотического средства каннабис «марихуана» (высушенная), которую ОСОБА_1, незаконно приобрел хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину по ч.2 ст.263 УК признал полностью, по ч.2 ст.309 УК не признал и пояснил, что в начале февраля 2009 года возле дома №27 по ул.Березинской он нашел и присвоил себе кастет для самообороны, который 02.03.2009 возле дома №73 по ул.Прохладной у него был изъят сотрудниками милиции. 23.06.2009 в 12 часов он на территории рынка «Коминтерновский" был задержан участковым ОСОБА_2 как разыскиваемого по делу о кастете, доставлен в опорный пункт, где появился газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета и его обвинили в хранении марихуаны.
Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 вину в хранении марихуаны не признал, его вина в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 02.03.2009 примерно в 14 часов возле дома №73 по ул.Прохладной он участвовал понятым в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят из левого наружного кармана его куртки кастет (л.д. 10-11);
- осмотром вещей ОСОБА_1 от 02.03.2009 , в ходе которого был обнаружен и изъят кастет (л.д. 3), который криминалистической экспертизой признан холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом (л.д. 61-64); вещественным доказательством по делу (лд.102);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 23.06.2009 примерно в 12 часов его пригласили быть понятым при осмотре личных вещей ОСОБА_1. В ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 был обнаружен и изъят из правого кармана его джинсов газетный сверток с растительным веществом. Со слов ОСОБА_1, данное вещество является «марихуаной», которое он приобрел для себя;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 23.06.2009 примерно в 12 часов он находился в связи со служебной необходимостью на рынке "Коминтерновский", где он увидел ОСОБА_1, которого они разыскивают с середины марта 2009 года в связи с расследованием уголовного дела о хранении оружия. Он подошел к ОСОБА_1 для задержания, позвонил своему коллеге ОСОБА_6 с просьбой помочь доставить задержанного, после чего он и ОСОБА_6 в присутствии понятых провели досмотр личных вещей ОСОБА_1, в ходе которого из кармана его джинсов изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Со слов ОСОБА_1, данное вещество является «марихуаной», которое он приобрел для себя. Вышеуказанный газетный сверток ОСОБА_6 поместил в полиэтиленовый пакет и опечатал;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6
- осмотром личных вещей ОСОБА_1 от 23.06.2009 , в ходе которого был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета (л.д. 54), которое заключением эксперта признано наркотическим средством «марихуана» высушенная (лд.98-100);
- вещественными доказательствами: наркотическим средством «марихуана» высушенная(л.д. 102);
Своими умышленными действиями, выразившимися в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины .
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины .
Доводы подсудимого о том, что наркотики он не приобретал и не хранил, что суду подтвердила свидетель ОСОБА_7, которая пояснила, что присутствовала при задержании ОСОБА_1, у которого работники милиции ничего не обнаружили, опровергаются приведенной совокупностью доказательств по делу: свидетели по делу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 последовательно утверждали, что ОСОБА_1 был задержан возле рынка, при досмотре подсудимого был изъят пакет с марихуаной. Эти обстоятельства сам ОСОБА_1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого 28.07.2009 (лд.122-123). Его заявление суду о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия были проверены судом, но объективного подтверждения не только не нашли, но и опровергаются следующим. Заявляя, что ОСОБА_6 его принуждал к признательным показаниям, подсудимый с первого допроса 23.06.2009 в качестве подозреваемого отрицал хранение марихуаны; в дальнейшем при допросе следователем Михайленко К.Ю. вину признал полностью, а при повторном ознакомлении с делом отказался от подписей в протоколах, что при избиении работниками милиции было бы невозможным. Кроме этого, никаких жалоб от подсудимого на действия работников милиции не поступало. Следовательно, признательные показания подсудимого следует признать полученными в соответствии с законом.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1, его удовлетворительную характеристику, то, что он новые преступления совершил уже спустя 9 месяцев после окончания срока условно-досрочного освобождения , что свидетельствует о стойких преступных устремлениях, состоит на учете у нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиатов, поэтому его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
? по ч.2 ст.263 УК Украины - сроком на 2 года;
? по ч.2 ст.309 УК Украины - сроком на 3 года.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить наказание в виде 3 лет лишения свободы .
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 23.06.2009 , меру пресечения оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья: