Дело № 1-494 (2009 г.)
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
19.11.2009
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Сулимкович Т.С.
с участием прокурора Чернобривец Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Днепропетровска, украинца, образование среднее, женатого, неработающего,
ранее судимого:
? 19.02.1996 года судом Индустриального района г. Днепропетровска по ст.229-6 ч. 2, 17 ч.2,140 ч.2,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы
? 12.04.2002 года Каменско-Днепровским судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года
? 23.09.2003 года Каменско-Днепровским судом Запорожской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 23.09.2005 года условно досрочно на 7 месяцев 27 дней,
? 14.12.2008 АНД судом по ч.2 ст.309 УК, приговор изменен, наказание снижено до 2 лет лишения свободы, освобожден 15.09.2008 по отбытию.
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.395 УК Украины,-
При освобождении из мест лишения свободы ОСОБА_1 19.08.2008 года постановлением Ленинского районного суда г.Днепропетровска был установлен административный надзор сроком на 1 год, согласно которого он обязан был прибыть к месту жительства на АДРЕСА_1, зарегистрироваться в трехдневный срок в Амур-Нижнеднепровском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, что он и сделал, зарегистрировавшись в АНД РО по указанному адресу, и выполнять возложенные на него судом ограничения, а именно: запрет выезда по личным делам за пределы города без разрешения органов милиции, являться в отдел милиции для регистрации 2 раза в месяц.
Однако ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы, зная о том, что в отношении него установленный административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, самовольно изменил место жительства и по АДРЕСА_1 в апреле-мае 2009 года не проживал, о месте своего нового проживания по АДРЕСА_2 в органы милиции не сообщил.
Подсудимый вину признал частично и пояснил, что при освобождении 19.08.2008 из мест лишения свободы ему действительно был установлен административный надзор и он должен был являться на регистрацию в АНД РО дважды в месяц, не покидать место жительства в период с 20 до 4 часов. Вначале он проживал постоянно по АДРЕСА_1 но после ссоры матери и его сожительницы он перешел жить к ОСОБА_2, но в мае 2009 года вернулся опять домой.
Вина подсудимого, кроме частичного признания вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
? Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что сын после освобождения вселился к ней в квартиру и жил постоянно. Но весной 2009 года он на короткое время уходил жить к сожительнице ОСОБА_2, ночевать иногда приходил домой; на отметки в АНД РО не ходил, так как его били, подозревая в убийстве;
? Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_3 после освобождения проживал по АДРЕСА_1, но с апреля 2009 года при проверке после 20 часов ОСОБА_3 по месту жительства не было, со слов матери, сестры подсудимого, он стал проживать у сожительницы ОСОБА_2. Вновь появился дома в середине мая 2009 года, когда материалы об уклонении от надзора были направлены прокурору.
? постановлением Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 19.08.2008 об установлении ОСОБА_1 административного надзора сроком на 1 год с запретом менять место жительства без разрешения начальника АНД РО (лд.6);
Своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства с целью уклонения от административного надзора, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.395 УК Украины .
Доводы подсудимого о том, что он на другое постоянное место жительства из квартиры № 61 по ул.С.Ковалевской,63 не переезжал, иногда ночевал не у себя дома, суд расценивает как надуманные, опровергающиеся приведенной совокупностью доказательств по делу.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1, его удовлетворительную характеристику, то, что он болен туберкулезом, с середины мая 2009 года вновь проживал по известному АНД РО адресу - что можно признать смягчающими его ответственность обстоятельствами, дающими основание для назначения минимального наказания.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: