Дело № 1-471 (2007г.)
Местный суд ОСОБА_1 - Нижнеднепровского района г. Днепропетровска
12.11.2009
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Сулимкович Т.С.
с участием прокурора Чернобривец Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; женатого; неработающего; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; не судимого на основании ст. 89 УК Украины.
по ч.1 ст.286 УК Украины,-
29.01.2009 в 8 часов ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21063», госномер д4395 ДН, следовал по ул.Донецкое шоссе со стороны ул.Березинской в направлении ул.Передовой в г.Днепропетровске со скоростью 50 км/час. Проявляя преступную небрежность, крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ОСОБА_3 в районе электроопоры № 382 своевременно не заметил вышедшего на проезжую часть пешехода ОСОБА_4, создавшего препятствие для движения, которого он объективно был способен обнаружить, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда пешеходов не принял, в результате чего совершил наезд на ОСОБА_4 При этом потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде: закрытого перелома альвеолярного отростка верхней челюсти справа, полного травматического вывиха первого зуба верхней челюсти слева, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин правой кисти.
Нарушение правил безопасности движения выразилось в том, что ОСОБА_2 не выполнил требования п.12.3 Правил дорожного движения:
? · П.12.3 «При возникновении опасности или препятствия для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,-
что находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 29.01.2009 года примерно 08 часов, следуя по Донецкому шоссе со стороны улицы Березинской в направлении улицы Передовой в городе Днепропетровске, он управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_1 Неожиданно для него, он увидел как из-за передней части, двигающегося впереди его слева в среднем ряду движения автомобиля, который притормаживал, выбежал пешеход - мальчик возрастом около 9 лет. Он применил торможение, но наезда на мальчика ему избежать не удалось.
Вина подсудимого, кроме полного признания вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
? Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он двигался в среднем ряду, приближаясь к пешеходному переходу, который обозначен сильно стершейся разметкой "Зебра", он притормозил, пропуская пешеходов, а следовавший в правом ряду автомобиль ВАЗ, не снижая скорости, продолжал движение, поэтому сбил мальчика.
? аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему и фототаблицей от 29.01.2009 года, где установлен вид происшествия - наезд на пешехода (л.д. 3-10);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта -автомобиля НОМЕР_2 и фототаблицей к нему от 29.01.2009 года, в котором зафиксирована стертость грязи справа на расстоянии 0,4 м от правого габарита (л.д. 11-13);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_6 от 09.06.2009 года (л.д. 41-48);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 2096-е от 11.06.2009 года, согласно которого у ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома альвеолярного отростка верхней челюсти справа, полного травматического вывиха первого зуба верхней челюсти слева, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин правой кисти, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня (л.д. 30-31)
- заключением эксперта-автотехника № 70/27-460 от 19.06.2009 года, согласно выводов которого установлено, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля НОМЕР_2, ОСОБА_2 не соответствовали требованию п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (л.д. 55-56).
Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
Иск ОСОБА_4 на 2982 грн материального ущерба и 15000 грн морального вреда, который ОСОБА_3 признал частично, подлежит удовлетворению следующим образом. На лечение потерпевшего затрачено 992 грн, 290 грн затрачено на приобретение бензина для поездок в больницу, экспертное учреждение, приобретена курка стоимостью 170 грн, чему представлены чеки, а также затрачено 1500 грн оплаты юридической помощи. Потерпевшему также причинен моральный вред, так как в результате травмы он перенес физические и эмоциональные страдания, стресс, после которого боится переходить дорогу. Поскольку ответственность ОСОБА_3 застрахована СК "Саламандра", то материальный вред подлежит возмещению страховой компанией в полном объеме, равно как и заявленный прокурором иск о взыскании 1030 грн за стационарное лечение потерпевшего. Моральный иск подлежит удовлетворению в сумме 10.000 грн, из которых, в силу договора страхования, 2500 грн должна возместить страховая компания, а 7100 грн - подсудимый, который возместил 400 грн ОСОБА_4 добровольно.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, имеет семью, частично возместил причиненный ущерб, мнение потерпевшей об избрании наказания, не связанного с лишением свободы, поэтому исправление ОСОБА_3 и предупреждение новых преступлений возможно без лишения свободы.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит обязанности: будет уведомлять о перемене места жительства, работы органы уголовно-исправительной системы, куда будет ежемесячно являться для регистрации.
Взыскать в пользу ОСОБА_4: с ОСОБА_3 7100 (семь тысяч сто) грн; с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Саламандра-Украина", ул.Пушкина,47 г.Полтава, - 5452 (пять тысяч четыреста пятьдесят две)грн в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.
Взыскать в пользу Днепропетровской областной детской клинической больницы с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Саламандра-Украина", ул.Пушкина,47 г.Полтава, - 1030 (одну тысячу тридцать) грн.
Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 19-20)- возвратить ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд через АНД суд.
Судья: