Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
Дело № 1-278 2009 г.
18.11.2009 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Воробьёва В.Л.
при секретаре - Скрипник В.В.
с участием прокурора - Колыхалина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, судимого:
-22.01.1992г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 и 3 ст.140 и ст.46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 1 год;
-19.04.1994г. Амур-Нижнеднепровским районным судом .Днепропетровска по ч.2 и 3 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-03.04.1998г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-16.03.2005г. Индустриальным районным судом г.Днепропетровская по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 69, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 11.06.2009г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
20.12.2008 года около 21-00 ОСОБА_1 у себя дома, по АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, путем переклеивания фотографии, исправления и дописки рукописного и цифрового текста, подделал пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное Управлением Пенсионного фонда Украины Баглейского района г.Днепродзержинска Днепропетровской области, на имя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5», которое 28.01.2009 года около 16-15, в электропоезде № 6124, сообщением Днепропетровск - Запорожье, использовал для бесплатного проезда, предъявив его проводнику - кассиру.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, подделал, путем переклеивания фотографии, исправления и дописки рукописного и цифрового текста, пенсионное удостоверение на имя «ОСОБА_2», в целях бесплатного проезда на транспорте.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается объективными доказательствами:
=протоколом осмотра пенсионного удостоверения на имя «ОСОБА_2», с фотографией ОСОБА_1, изъятого у подсудимого в электропоезде № 6124, сообщением Днепропетровск - Запорожье;
л.д.8-11
-справкой Управления Пенсионного фонда Украины о том, что пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выдавалось ОСОБА_2; ОСОБА_1 пенсионером не является, удостоверение не получал;
л.д.17,19,21
-заключением эксперта о том, что в пенсионном удостоверении, признанном вещественным доказательством, выписанного на имя «ОСОБА_2», изменены первоначальные реквизиты: на первой странице удостоверения в графах „Ім'я”, „По батькові”, первоначальное содержание записей было изменено путем подчистки и дописки красителем синего цвета; первоначальным содержанием записи «ОСОБА_2» - была запись „ОСОБА_2”; на первой странице удостоверения в графе „Рік народження”, первоначальное содержание записи было изменено путем подчистки и дописки красителем синего цвета; первоначальным содержанием записи «1974» была запись «1949»; на второй странице удостоверения в графе „Вид пенсії”, первоначальное содержание записи было изменено путем подчистки и дописки красителем синего цвета; первоначальным содержанием записи „за інвалидн.” была запись „за віком”; на второй странице удостоверения в графе „Розмір пенсії”, первоначальное содержание записи было изменено путем дописки красителем синего цвета; первоначальным содержанием записи „384,69” была запись „284,69”; в удостоверении на имя ОСОБА_2 производилась переклейка фотографии владельца.
л.д.52-56;59
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированны:
-по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается или заверяется организацией, имеющей право выдавать или удостоверять такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывателем, так и иным лицом.
-по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_1, который ранее судим, в настоящее время осужден к лишению свободы, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:
-по ч.1 ст.358 УК Украины - 3 (три) года;
-по ч.3 ст.358 УК Украины - 2 (два) года.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, наказание, назначенное Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска, полностью поглотить наказанием, назначенным осужденному приговором Самарского районного суда г.Днепропетровска от 11.06.2009 года, и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить заключение под стражей, меру наказания осужденному исчислять с 12.03.2009 года.
Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя «ОСОБА_2», уничтожить.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Воробьёв В.Л.