Справа № 22ц- 530/10 Головуючий у 1 інстанції Черняк В.В.
Категорія - 27 Доповідач - Завидовська-Марчук О.Г.
18 березня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 січня 2010 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТА новила :
Рішенням Горохівського районного суду від 20 січня 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить зазначене повторне заочне рішення скасувати як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд.
Згідно із частинами 1 та 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Зі змісту наведених правових норм вбачається, що однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання до суду відповідного клопотання про це.
Статтею 227 ЦПК України встановлено, що відповідачам, які не з'явились в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, а зокрема, із супровідного листа про направлення копії заочного рішення, суд надіслав копію рішення відповідачу 25 січня 2010 року, тобто, не порушуючи п'ятиденного строку, встановленого законом.
В заяві про апеляційне оскарження відповідач стверджує, що копію заочного рішення отримав лише 08 лютого 2010 року і не вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено . Однак, будь-яких доказів на підтвердження цього вона не надала, а її заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга надійшли до суду першої інстанції та були зареєстровані лише 23 лютого 2010 року, тобто, з порушенням встановленого законом десятиденного строку з моменту отримання копії заочного рішення.
У зв'язку із цим, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИ ла :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 січня 2010 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя /-/ підпис
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук