83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
01.03.10 р. Справа № 44/203пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача 1: Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м. Макіївка
та відповідача 2 : Макіївська міська рада, м. Макіївка
за участю прокурора в інтересах держави в особі Макіївської міської ради
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю, м. Макіївка
про визнання права власності на нерухоме майно,
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився,
від Відповідача 1 - Гнезділова В.О. (за довіреністю №05/07.1-00023 від 13.01.2010р.);
від Відповідача 2 - Гнезділова В.О. (за довіреністю №05/07.1-00023 від 13.01.2010р.);
від Прокурора - Гармашова І.В. (посвідчення №1004);
від Третьої особи - Ляшенко К.О. (за довіреністю № 715-03-3794 від 02.11.09 р.)
від посадової особи - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.10.2009р. справа була прийнята до провадження судді Господарського суду Донецької області Попкова Д.О. та призначена до розгляду на 09.11.2009р. о 09:20. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
У зв'язку з неповною явкою учасників справи, неналежним виконанням ухвал суду розгляд справи відкладався з 09.11.2009р. на 30.11.2009р., з 30.11.2009р. на 15.12.2009р., з 15.12.2009р. на 18.01.2010р.
Судом з урахуванням обов'язкових у розумінні ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, викладені в Постанові Вищого господарського суду України від 17.03.2009р., відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України було залучено Макіївську міську раду, м. Макіївка у якості співвідповідача (далі Відповідач 2). За змістом ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучення іншого відповідача призводить до необхідності розпочинати розгляд справи заново, а отже - і новий відлік процесуальних строків розгляду справи у розумінні ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з неповною явкою учасників справи, неналежним виконанням ухвал суду розгляд справи відкладався з 18.01.2010 р. на 26.01.2010р., з 26.01.2010 р. на 09.02.2010 р., з 09.02.2010 р. на 01.03.2010 р.
Представник Позивача в судове засідання 01.03.2010р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про перенесення слухання справи.
Прокурор в судове засідання 01.03.2010р. з'явився, підтримав свою попередню позицію, викладену письмово.
Представник Відповідача1 та Відповідача 2 в судове засідання 01.03.2010р. з'явився, підтримав свою позицію, викладену в письмових поясненнях.
Представник Третьої особи в судове засідання 01.03.2010р. з'явився, заперечив поти задоволення позовних вимог, проте не зміг надати пояснень відносно обсягу узгоджених наявним дозволом реконструкційних робіт.
Викликана посадова особа в судове засідання 01.03.2010р. не з'явилася, письмових пояснень на надала.
Суд, дійшов висновку про необхідність вдруге викликати в судове засідання в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в якості посадової особи Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю м. Макіївки, до повноважень якої віднесено узгодження (підписання) акту готовності об'єкту до експлуатації, для надання письмових пояснень з нормативним обґрунтуванням відносно поточного стану розгляду цього акту по відношенню до спірного майна та причин його не затвердження.
Крім того, задля формування доказової бази по суті розглядуваної справи суд вважає за необхідне витребувати в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” засвідчені копії документів реєстраційної справи відносно спірних об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Макіївка, вул. Рибалко буд. №б/н.
За таких умов справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Позивача і викликаної посадової особи, невиконанням вимог суду та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, 38 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 14:50 год. 15.03.10 року.
Зобов'язати Позивача, Відповідача 1, 2 та Третю особу до 11.03.2010р.надати суду: робочий проект спірного будівництва, на підставі якого був наданий дозвіл на виконання будівельних робіт № 07/29 від 19.06.2007р.
Зобов'язати Третю особу до 11.03.2010р. надати суду: правоустновчі документи (Свідоцтво про державну реєстрацію, Положення); письмові пояснення з підтверджуючими доказами відносно обсягу реконстуркційних робіт, узгоджених дозволом на виконання будівельних робіт № 07/29 від 19.06.2007р., та відомості щодо фактичного здійснення/нездійснення Позивачем робіт відносно спірного майна за межами означеного дозволу (обґрунтування твердження про їх самовільність): забезпечити явку викликаної посадової особи.
Викликати вдруге у судове засідання, призначене на 15.03.2010р. о 14:50, посадову особу Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю, до повноважень якої віднесено узгодження (підписання) акту готовності об'єкту до експлуатації, для надання пояснень з нормативним обґрунтуванням відносно поточного стану розгляду цього акту по відношенню до спірного майна, причин його не затвердження (не підтвердження відповідності) та самовільності здійсненої Позивачем реконструкції. Зобов'язати посадову особу надати письмові пояснення та докази суду, з'явитися у судове засідання 01.03.2010р. з документами підтверджуючими повноваження (наказ) та особу (паспорт).
Витребувати у Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи відносно наступних об'єктів нерухомості: збудований охолоджувальний термінал (літ Р1); реконструйована - адміністративна будівля (літ А 1); будівля АБК та мийки (літ. В”-2, та літ. В1); перепланована виробнича споруда (літ. З 1) з тамбуром літ. з 1; перепланована виробнича споруда (літ И 1); перепланована виробнича споруда (літ. К 1); виробнича споруда (літ. М-1); виробнича споруда (літ. Н 1); вбиральня (літ. Л 1); вольєр (літ. С 1), розташованих за адресою: м. Макіївка, вул. Рибалко буд. №б/н.
Зобов'язати надати означені документи суду не пізніше 12.03.2010р.
Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з'являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання).
Явка уповноважених представників учасників справи та викликаної посадової особи у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя