Справа № 33 - 70/10 Суддя у 1 інстанції Черняк В.В.
Категорія: ч.6 ст. 121 КУпАП
м. Луцьк 15 березня 2010 року
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на постанову Горохівського районного суду від 10 лютого 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -
Постановою судді Горохівського районного суду від 10 лютого 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Як зазначено у постанові, ОСОБА_1 визнаний винний у тому, що він, 14 листопада 2009 року о 02 год. 50.хв, керував автомобілем «Фольсваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Струмівка Луцького району Волинської області, в темну пору доби без достатнього освітлення заднього номерного знаку, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху.
У поданій скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Скаргу обґрунтував тим, що несправність підсвітки заднього номера виникла під час руху автомобіля і виявивши її він усунув вказану несправність.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який скаргу підтримав і просив її задовольнити, дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідність до диспозиції ч.6 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року, керування транспортними засобами, номерний знак яких перевернутий чи неосвітлений.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2009 року та поясненнями самого правопорушника, який ствердив, що 14 листопада керував автомобілем «Фольсваген-Гольф», в селі Струмівка Луцького району Волинської області був зупинений працівниками ДАІ, які виявили, що в автомобілі яким керував останній, не освітлювався задній номерний знак. Дані обставини ОСОБА_1 зазначив в апеляційній скарзі та підтримав в судовому засіданні під час розгляду цієї скарги.
Як вбачається з довідки (а.с.2), ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
Посилання ОСОБА_1 в апеляції про те, що він не знав про несправність підсвітки номерного знаку, спростовується вищенаведеним та розцінюється судом як намагання останнього уникнути адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, постанова судді є законною, а стягнення на ОСОБА_1 накладено з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП.
Підстав для скасування постанови та закриття провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду Волинської області,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Горохівського районного суду від 10 лютого 2010 року - без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Бешта Г.Б.
Згідно оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Г.Б. Бешта
Суддя /підпис/ Бешта Г.Б.
Згідно оригіналу:
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області Б.Г.Бешта