Справа № 22ц - 499/10 Головуючий у 1 інстанції - Крупінська С.С.
Категорія - 79 Доповідач - Осіпук В.В.
12 березня 2010 року м.Луцьк
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В., вивчивши апеляційну скаргу представника заявника Державного підприємства «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України» Стадник Любов Іванівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року в цивільній справі за заявою ДП «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України» про розстрочку виконання та зміну способу виконання судового рішення, -
В січні 2010 року ДП «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України» звернулось в суд із даною заявою.
18 лютого 2010 року Луцьким міськрайонним судом було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні поданої заяви.
3 березня 2010 року заявник ДП «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України» оскаржив в апеляційному порядку зазначену ухвалу суду першої інстанції і просив її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заявлених вимог.
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції, передбачені даною статтею цього Кодексу.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно до п.20 ст.293 ЦПК України, оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише ухвали, якими відстрочено або розстрочено виконання, змінено чи встановлено спосіб і порядок виконання рішення та не оскаржуються окремо від рішення суду ухвали про відмову у задоволенні таких клопотань.
Оскільки заявник ДП «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України» оскаржив ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому дана апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду.
Отже, за наведених обставин, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ч.3 ЦПК України, -
Відмовити представнику заявника Державного підприємства «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України» Стадник Любов Іванівні у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року в цивільній справі за заявою ДП «Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України» про розстрочку виконання та зміну способу виконання судового рішення і повернути скаргу апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя /-/ Осіпук В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду В.В.Осіпук
Друк.бсф.