Справа № 22ц - 469/10 Головуючий у 1 інстанції - Логвинюк І.М.
Категорія - 27 Доповідач - Осіпук В.В.
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
9 березня 2010 року м.Луцьк
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вуд» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 25 січня 2010 року в цивільній справі за позовом АТ «Український інноваційний банк» до ТзОВ «Вест Вуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. -
В жовтня 2009 року АТ «Український інноваційний банк» звернулось в суд із зазначеним позовом.
В січні 2010 року відповідач ТзОВ «Вест Вуд», під час розгляду справи в суді, подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсними кредитної угоди та договору застави і просив прийняти його до розгляду з первинним позовом.
25 січня 2010 року Ковельським міськрайонним судом постановлено ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первинним позовом.
5 лютого 2010 року відповідач ТзОВ «Вест Вуд» подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду і просив її скасувати і передати дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції, передбачені даною статтею цього Кодексу.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Оскільки, відповідачем ТзОВ «Вест Вуд» оскаржено ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, тому дана апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду.
Отже, за наведених обставин у прийнятті апеляційної скарги, поданої ТзОВ «Вест Вуд» на ухвалу суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити та повернути скаргу апелянту.
Керуючись ст.ст.293, 297 ч.3 ЦПК України, -
Відмовити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Вуд» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 25 січня 2010 року в цивільній справі за позовом АТ «Український інноваційний банк» до ТзОВ «Вест Вуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і повернути скаргу апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя /-/ Осіпук В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду В.В.Осіпук
Друк.бсф.