Справа № 22ц - 461/10 Головуючий у 1 інстанції - Бовчалюк З.А.
Категорія - 57 Доповідач - Осіпук В.В.
4 березня 2010 року м.Луцьк
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства «М.Ж.К.» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом не сплативши судовий збір.
26 січня 2010 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено частково, визнано незаконною відмову товариства ОСОБА_1 у посвідченні довіреності на представництво її інтересів у цивільній справі. В решті позову відмовлено.
Однак, задоволивши позовні вимоги частково, суд не вирішив питання про судові витрати, а саме про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.
Пункт 4 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачає ухвалення судом додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, в тому числі без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати, справу слід повернути до Луцького міськрайонного суду для постановлення по справі додаткового рішення.
Керуючись ст. 297 ч.4 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства «М.Ж.К.» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди повернути до Луцького міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат в строк до 29 березня 2010 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /-/ Осіпук В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду В.В.Осіпук
Друк.бсф.