Справа № 22ц - 370/10 Головуючий у 1 інстанції - Кузьмінець О.М.
Категорія: 52 Доповідач - Свистун О.В.
04 березня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.
суддів Подолюка В.А., Свистун О.В.
при секретарі Матюхіній О.Г.
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Ліщука С.С., .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства « Старовижівське РТП» про поновлення на посаді голови ліквідаційної комісії,
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду від 29 грудня 2009 року,
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 вказує на незаконність рішення суду із-за неповного з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення вимог повністю.
Рішенням Старовижівського районного суду від 29 грудня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства « Старовижівське РТП» про поновлення на посаді голови ліквідаційної комісії - відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що судом першої інстанції не спростовано доводів позивача, оскільки позивач вважає, що призначати та звільняти голову ліквідаційної комісії члени ліквідаційної комісії не мають повноважень, так як до голови ліквідаційної комісії переходять повноваження голови наглядової ради та голови правління.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу з підстав зазначених у ній.
Представник відповідача Ліщук С.С. заперечив апеляційну скаргу, вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що голова ліквідаційної комісії ВАТ «Старовижівське РТП» обирається з числа членів ліквідаційної комісії, які обираються на загальних зборах товариства, а тому вправі бути переобраний.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ліщука С.С., перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2008 року загальними зборами акціонерів ВАТ «Старовижівське РТП» прийнято рішення про ліквідацію товариства та обрано ліквідаційну комісію. Головою ліквідаційної комісії обрано ОСОБА_1./а.с.4,5/.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював у товаристві головою спостережної ради, а Ліщук С.С. працював у цьому ж товаристві головою правління. Рішенням ліквідаційної комісії товариства від 23.10.2009 року обрано голову ліквідаційної комісії Ліщука С.С., а ОСОБА_1 звільнено від обов'язків голови ліквідаційної комісії. Склад ліквідаційної комісії не змінено.
Відповідно до ст.. 110 ЦК України юридична особа ліквідовується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами.
Згідно із Статутом ВАТ «Старовижівське РТП» ліквідація товариства проводиться призначеною вищим органом товариства ліквідаційною комісією.
Отже, ліквідаційна комісія обирається загальними зборами акціонерів ВАТ із числа його засновників. Порядок обрання чи звільнення голови ліквідаційної комісії законодавством чітко не визначено. Таким чином всі питання щодо ліквідації товариства вирішує ліквідаційна комісія, а не голова ліквідаційної комісії. Крім того, саме на ліквідаційну комісію переходять повноваження наглядової ради та виконавчого органу акціонерного товариства, що чітко встановлено в ст.. 88 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року, а не на голову ліквідаційної комісії.
А отже покликання позивача, що на нього як на голову ліквідаційної комісії перейшли всі повноваження голови правління та голови наглядової ради не заслуговують на увагу, оскільки суперечать вимогам чинного законодавства.
Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2009 року вбачається, що головою ліквідаційної комісії значиться Ліщук С.С./а.с. 58,59/.
Колегія суддів приходить до висновку, що саме члени ліквідаційної комісії вправі вирішувати питання щодо обрання чи звільнення голови ліквідаційної комісії, однак не вправі змінювати склад самої комісії.
Таким чином, позивач звертаючись з позовом в суд про поновлення його на посаді голови ліквідаційної комісії не надав суду доказів, як того вимагає ст.. 60 ЦПК України, що було порушено його трудові права.
Відмовляючи в задоволені позову суд першої інстанції повно дослідив матеріали справи та надані сторонами докази, і правильно прийшов до висновку про відмову в позові.
Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Старовижівського районного суду від 29 грудня 2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підпис/ /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду О.В.Свистун